物流有限公司亦在该投保单上盖章,可以证明保险人已将保险条款向投保人作了明确说明,该证据与本案具有关联性,对该证据予以认定。经审理查明,《机动车第三者 赔率的问题。保险合同约定违反安全装载规定而增加的、应当由被保险人自行承担的免赔金额,保险人不负责赔偿。在发生本案交通事故时,赣B17087号车的实际载荷 ...
//www.110.com/panli/panli_8710557.html -
了解详情
县支公司承担。原审判决后,辉县财险公司不服,向本院上诉称:郭立红不是被保险人,根据合同的相对性,只有红旗运业方有权依据保险合同向我公司主张理赔 适用法律正确,应予以维持。经审理,本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致外。另查明:该保险单上载明,车辆损失险保险金额7万元,第三者责任险保险金额20万元, ...
//www.110.com/panli/panli_5909106.html -
了解详情
公司承担。人保徐州公司辩称:1、被保险人沈江并非本车实际车主,根据保险法对保险利益的规定,投保人应当对保险标的具有保险利益,不具有保险利益的保险合同无效,保险 判决或发回重审。被上诉人沈江答辩称:一、上诉人认为本次事故与起重、装卸、挖掘、车辆损失扩展条款没有关系是错误的。特种车保险批单扩展条款中第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_4480254.html -
了解详情
该保险金额为10000元/座*2座和10000元,其保险责任为“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员 财保徐州支公司更应对此向卢文民尽到充分说明提示义务,否则对投保人卢文民来说该条款不产生约束力。更何况事故发生后医院为积极救治伤者,根据伤者的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_212150.html -
了解详情
投保人和被保险人与范县财险公司签订了保险单,为豫J97996车辆进行投保。范县财险公司承保的险种有:机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、不计 。否则,保险人有权重新核定。但该条款属格式条款,变相扩大免赔范围,且没有向投保人明确说明,范县财险公司以此减少赔付额的主张理由不足。该案受损 ...
//www.110.com/panli/panli_151202.html -
了解详情
管理局未年检。2005年4月14日,侯利彬与人保大兴支公司签订保险合同,侯利彬为被保险人并缴纳保险费2025.94元,其中第三者责任险保险金额100 000 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确 ...
//www.110.com/panli/panli_125935.html -
了解详情
;关于免赔率的规定,属格式合同中的霸王条款,应作出有利于投保人的解释;增加的诉讼请求不符合法律规定,应不予支持。诉讼费等实际支出费用,保险公司也应承担。 日,刘胜与阜南安达物流公司签订车辆挂靠协议,皖K61982号货车登记在阜南安达物流公司名下。2010年9月15日,阜南安达物流公司以被保险人名义为皖 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -
了解详情
:一、保险车辆的被保险人发生了变更,但投保人未在保险公司办理批改手续,依据《中华人民共和国保险法》及保险条款的约定,被告太平洋保险宜春中心支公司不承担保险责任; 未提出异议,其证明力本院予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。根据以上认定的证据,本院确认以下事实为本案事实: ...
//www.110.com/panli/panli_43869746.html -
了解详情
:一、保险车辆的被保险人发生了变更,但投保人未在被告保险公司办理批改手续,依据《中华人民共和国保险法》及保险条款的约定,被告太平洋保险宜春中心支公司不承担保险责任 未提出异议,其证明力本院予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。根据以上认定的证据,本院确认以下事实为本案事实: ...
//www.110.com/panli/panli_43841765.html -
了解详情
的保险条款交付给原告,并且对这些保险条款对被保险人尽到了明确说明义务,保险公司已尽到“明确说明”的义务理由不充分。根据2000年1月24日最高人民法院研究室 的保险法相关条款精神也是一致的,因此,应予参照执行。同时,保险合同系专业性较强的最大诚信合同,涉及专业术语较多,保险人向投保人予以明确说明也是 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情