日之后的利息未予判决,属漏判,应予纠正。原审被告某公司认为原判对利息计算有误的意见,未提供足够证据证明,本院不予采纳。综上,原审判决认定事实部分有误, 本金160万元从2010年9月21日起至偿还清结之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_31477058.html -
了解详情
,利息64 059.37元(按合同约定的利息计算方式计算),合计欠贷款本息13 061 411.59元。另查明,2009年3月9日,樊某、樊某与长沙市 顺特某厂职工安置的费用18 556 300元作质押。 本院认为,原告中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭某有限公司所签订的两份《借款合同》,两 ...
//www.110.com/panli/panli_31476576.html -
了解详情
公司为B银行与C公司自2009年6月4日起至2010年6月3日止办理贷款业务形成的债权提供最高额抵押担保,担保债权的最高余额为人民币5 000万元。抵押担保的 债权自破产申请受理时起停止计息。A公司作为从债务人破产重整后,B银行债权所附利息亦应停止计算,故对A公司的辩称意见予以采信。综上,C公司未按约 ...
//www.110.com/panli/panli_29914612.html -
了解详情
合同》,合同约定:由原告提供50000元的借款给被告韦振敏用于房屋修缮,贷款采取自助可循环方式(可循环借款额度50000元,额度有效期3年),单笔 银行股份有限公司马山县支行编号为xx的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金50000元及其利息(利息计算:自2010年1月2日起至2011年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_29826021.html -
了解详情
期限不超过12个月;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%,对逾期借款从逾期之日起在本合同 马山支行编号为x的《最高额担保个人借款合同》项下借款本金30000元及其利息(利息计算:按借款本金30000元的年利率5.31%上浮30%自2009年6月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_29824954.html -
了解详情
》,合同约定:由原告提供50000元的借款给被告黄金光用于尾叶桉种植,贷款采取自助可循环方式(可循环借款额度50000元,额度有效期3年),单笔 银行股份有限公司马山县支行编号为x的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金50000元及其利息(利息计算:自2009年12月30日起至2010年12 ...
//www.110.com/panli/panli_29824686.html -
了解详情
》,合同约定:由原告提供50000元的借款给被告陆宝金用于粮食收购,贷款采取自助可循环方式(可循环借款额度50000元,额度有效期3年),单笔 银行股份有限公司马山县支行编号为x的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金50000元及其利息(利息计算:自2009年12月15日起至2010年12 ...
//www.110.com/panli/panli_29824685.html -
了解详情
刘项没有按照合同约定履行还本付息义务,至今尚欠原告借款本金50000元及其相应利息,被告的行为已构成违约。特起诉,请求法院判决被告潘乃边偿还原告的 银行股份有限公司马山县支行编号为x的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金50000元及其利息(利息计算:自2009年12月1日起至2010年11 ...
//www.110.com/panli/panli_29824576.html -
了解详情
,该存单抵押有效。上诉人农行怀化分行上诉称是王迎春将存单借给丁田秋骗取银行贷款并得到王迎春事后追认的理由,无证据证明。上诉人农行怀化分行提出郑艳、王 怀化分行已取走的属于郑艳、王迎春定期存单上的本金9000元及利息(利息按人民银行同类贷款利率计算至付清款项之日止),由上诉人农行怀化分行承担连带责任。被 ...
//www.110.com/panli/panli_29726911.html -
了解详情
,该公司亦予以认可,被告湖南南华大酒店集团有限公司虽提出原告未将该笔贷款足额发放,但未提出确实充分的证据,因此该反驳不能成立,本院对该 之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金36,689,079.98元及利息12,172,803.82元(利息计算至2010年3月20日止, ...
//www.110.com/panli/panli_28390304.html -
了解详情