号裁决中，商标评审委员会对 “BTS 65”与“BTS 80”商标在第7类商品上予以驳回的理由是该商标与在先注册的“BTS”商标相近似，而不是本案所称 2273号、第2248号、第2272号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第1232号、第1233 ...
//www.110.com/panli/panli_98665.html -了解详情
号裁决中，商标评审委员会对 “BTS 65”与“BTS 80”商标在第7类商品上予以驳回的理由是该商标与在先注册的“BTS”商标相近似，而不是本案所称 2273号、第2248号、第2272号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第1232号、第1233 ...
//www.110.com/panli/panli_98664.html -了解详情
号裁决中，商标评审委员会对 “BTS 65”与“BTS 80”商标在第7类商品上予以驳回的理由是该商标与在先注册的“BTS”商标相近似，而不是本案所称 2273号、第2248号、第2272号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第1232号、第1233 ...
//www.110.com/panli/panli_98663.html -了解详情
号裁决中，商标评审委员会对 “BTS 65”与“BTS 80”商标在第7类商品上予以驳回的理由是该商标与在先注册的“BTS”商标相近似，而不是本案所称 2273号、第2248号、第2272号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第1232号、第1233 ...
//www.110.com/panli/panli_98661.html -了解详情
及图”注册申请，商标局于2006年5月引证本案争议商标予以驳回。该商标注册申请现仍处于商标驳回复审程序中。2006年6月19日，富源公司以蔡建华为 中提交的《商标评审代理委托书》的落款处盖有富源公司的印章。《商标争议裁定申请书》中载有如下内容：“被申请人以抄袭申请人在先注册商标的方式在同类商品上申请 ...
//www.110.com/panli/panli_45434660.html -了解详情
号《关于第1967726号“修身堂”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，驳回何方遒的撤销申请。何方遒不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会 1份等。2008年3月6日，何方遒向商标评审委员会提出撤销注册商标复审申请书。2010年1月4日，商标评审委员会作出第35979号决定，认定：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42462385.html -了解详情
牙用研磨粉商品上的注册申请，因此申请商标在该商品上的注册申请继续驳回。申请商标与第3328582号“VERTEX及图”商标（简称引证商标）中的显著识别标识 决定。上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《商标法》第二十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28907878.html -了解详情
中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。原告株式会社资生堂诉称：一、引证商标的权利状态尚不明确，依据其 商标档案、引证商标的商标档案、商标局的驳回通知书、株式会社资生堂在复审阶段向商标评审委员会提交的《驳回商标注册申请复审申请书》及相关证据材料和庭审笔录在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_28554584.html -了解详情
审了BP太阳能公司关于“引证商标因连续三年不使用被撤销后，将不再阻碍复审商标注册，请求暂缓审理本案”的补充理由和证据，程序不当。其次，商标评审 复审。上述事实有经庭审质证的商标档案、商标驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的复审申请书与证据、撤200903769号决定等证据以及各方当事人的陈述在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_22961720.html -了解详情
/或服务与在先注册和/或在先申请商标相同/近似为由，向BC SPORTS, INC.发出《驳回通知书》，对申请商标在第9、16、28类上的所有商品在中国 23614号决定、申请商标档案、引证商标一档案、国际注册《驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、耐克公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22957054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务