人的使用，其行为是一种侵权。本案属土地侵权纠纷，人民法院应按侵权纠纷案件进行审理，一审法院驳回起诉不当，应当进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条规定，裁定如下： 一、撤销商城县人民法院（2008）民初字第101号 ...
//www.110.com/panli/panli_174713.html -了解详情
的委托代理人樊江陵，被上诉人鲁洁及委托代理人邓伟到庭参加了诉讼。本院认为，张娟起诉请求确认其为鲁洁所打欠条的民事行为无效，并要求撤销该欠条。原审以欠条是 非合同，张娟不能针对欠条行使撤销权，而应在鲁洁依据欠条起诉时行使抗辩权，而裁定驳回起诉的处理有误，应做出实体处理。原裁定适用法律不当，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24287106.html -了解详情
第六工程公司负担。上诉人中铁十三局六公司不服原判，向本院提起上诉称：一、李深义起诉主体错误。李深义起诉中铁十三局六公司，因该公司为中铁十三局下属分公司，不具备独立的法人资格，原审应驳回起诉。二、原审立案未审查诉讼主体，程序违法。三、原审认定案件事实错误。李深义没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_1385908.html -了解详情
第六工程公司负担。上诉人中铁十三局六公司不服原判，向本院提起上诉称:一、张新房起诉主体错误。张新房起诉中铁十三局六公司，因该公司为中铁十三局下属分公司，不具备独立的法人资格，原审应驳回起诉。二、原审立案未审查诉讼主体，程序违法。三、原审认定案件事实错误。张新房没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_1370615.html -了解详情
经营权转包合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛白民初字第449号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月 给被上诉人，现租期已到，被上诉人拒不退还土地，双方形成纠纷。按照此起诉理由，本案纠纷性质为土地承包经营权转包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_253871.html -了解详情
，而王兆鸿已不是该公司的法定代表人，其已无权代表该公司提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长张杰审判员乔军代理审判员何君慧 二○一○ 年 ...
//www.110.com/panli/panli_44626911.html -了解详情
未经行政复议，于2011年6月20日向一审法院提起行政诉讼，于法无据。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人诉称应适用修改后的《工伤保险条例》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蔡晓军审判员杨庆祝审判员贾向阳二 ...
//www.110.com/panli/panli_44259811.html -了解详情
的委托代理人张喜峰、张文旭到庭参加诉讼。本院认为，上诉人靳玉章起诉请求被上诉人镇平县房产管理局继续履行与其签订的房屋兑换协议，原审法院以“靳玉章购买的 一间的行为，镇平县房产管理局认可且已对靳玉章落实，本院不再处理”为由，裁定驳回起诉的处理有误，应作出实体处理，原审法院裁定适用法律不当。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24234434.html -了解详情
日起计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人张铭的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长戴海波审判员 田峥审判员 崔晓梅二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_18842028.html -了解详情
合同法》都明确规定劳动者享有社会保险的权益，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，一审裁定驳回起诉错误。2、杜文才申请仲裁没有超过时效。请求：1、撤销一审裁定，对 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长王有奎审 判 员程 ...
//www.110.com/panli/panli_10241747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务