原告提起诉讼,没有法律依据,不具备本案的原告主体资格。对其起诉应当裁定不予受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高 条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告张爱霞的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45375213.html -
了解详情
昌平区人民法院(2011)昌行初字第208号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条 的诉讼理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格,并据此裁定驳回刘×的起诉符合法律规定,本院应予维持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_44633504.html -
了解详情
北京市西城区人民法院(2010)宣行初字第158号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,本案中,林某认为北京市宣武区住房 补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回林某的起诉正确,本院应予维持。林某的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_44631309.html -
了解详情
昌平区人民法院(2010)昌行初字第79号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第 被诉行为不具有法律上的利害关系。一审法院认定赵某某不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格,并据此裁定驳回赵某某的起诉符合法律规定。赵某某以1989年1 ...
//www.110.com/panli/panli_44626691.html -
了解详情
北京市西城区人民法院(2008)西行初字第101号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起 行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回史某某的起诉正确,本院应予维持。史某某的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44615437.html -
了解详情
昌平区人民法院(2008)昌行初字第121号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,本案中,上诉人李某某认为北京市昌平 补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院裁定驳回李某某的起诉正确,本院应予维持。李某某的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44615183.html -
了解详情
西城区人民法院(2007)西行初字第216号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,市地税局在进行税控收款机、税 某公司针对上述招标文件提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。某公司上诉认为市地税局作为国家税收行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_44614188.html -
了解详情
区区人民法院(2007)海行初字第00262号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,最高人民法院《关于执行若干问题的解释 提起撤销之诉的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回隋某某的起诉正确,本院应予维持。隋某某的上诉意见缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44613233.html -
了解详情
向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,2011年3月17日该委出具不予受理通知书。无奈诉至法院,请求判令被告新郑市水泥股份有限公司为原告补缴1997年9月至今的社会保险 条、第一百四十条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告赵彩琴的起诉。案件受理费10元,由原告承担。如不服本裁定,可在本裁定送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_28274900.html -
了解详情
其管理的人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向法院提起诉讼的,人民法院不予受理。故原告诉请不属法院受案范围,对其诉请,应予驳回。依照最高人民法院《关于 四十条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李存文的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_24220165.html -
了解详情