湖南省茶陵县人民法院二○一一年八月十日作出的(2011)茶法行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定,以“被上诉人茶陵县林业调查规划设计队是法定的统计调查机构,其 人民法院(2011)茶法行立初字第1号行政裁定,指令原审法院对本案立案受理、进行审理并依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为: ...
//www.110.com/panli/panli_30483971.html -
了解详情
玉霞称,上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的条件,原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定,依法改判。本院经审查认为:上诉人王光辉、夏 人民法院(2011)潢民裁字第6号民事裁定;二、本案由河南省潢川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长刘 应 祥 审判员朱 长 华 审判员黄 共 田 二 ...
//www.110.com/panli/panli_27597761.html -
了解详情
向人民法院起诉,不符合人民法院受理民事案件的规定和条件为由,对任根来的起诉不予受理,适用法律错误,应予纠正。综上,依据最高人民法院《关于适用 <中华人民共和国 撤销陕县法院(2011)陕民初字第84号民事裁定书;二、本案由陕县人民法院立案受理。审判长胡宏战代理审判员孙凤云代理审判员李会强二O一一年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_24570098.html -
了解详情
王凤莲、王爽因不服河南省安阳市文峰区人民法院(2010)文民立字第2号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。认为其的起诉及诉请属于人民法院受案 安阳市文峰区人民法院对其的起诉应依法受理,请求依法撤销原审裁定,指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为,上诉人王凤莲、王爽与安阳市文峰区光华路办事处聂村 ...
//www.110.com/panli/panli_13026860.html -
了解详情
环境污染侵权纠纷,依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当,依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华 (2010)青立民初字第6号民事裁定;二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。审判长陈阳审判员韦卓胜审判员程丽宁 二○一○年六月二十四日书记员朱冰 ...
//www.110.com/panli/panli_11798215.html -
了解详情
年12月28日出生。上诉人王强不服新乡市红旗区人民法院(2010)红行不予受字第1号不予受理起诉的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人王强称:上诉人 裁定如下:一、撤销新乡市红旗区人民法院(2010)红行不予受字第1号行政裁定;二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李亚南审判员周 ...
//www.110.com/panli/panli_5585398.html -
了解详情
潢川县粮贸建筑工程有限责任公司不服潢川县人民法院(2009)潢法不字第1号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称,上诉人建设的综合楼属 潢川县人民法院(2009)潢立不字第1号民事裁定; 二、本案由潢川县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王永宏 审判员 邰本海 审判员 黄共田 ...
//www.110.com/panli/panli_194756.html -
了解详情
行政诉讼受理中的程序案例。该案审理的亮点在于:二审法院立案庭法官在对案件进行立案审查时,严格把握行政诉讼受案条件及行政诉讼受案范围的法律规定,应用相关 给其造成的损失10000万元,不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予受理其起诉是正确的,应予维持。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146413.html -
了解详情
大街1号辽宁友谊宾馆4号楼。法定代表人:赵志良,该公司董事长。上诉人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)不服广东省高级人民法院粤高法立(1999)22号不予受理的民事裁定,向本院提起上诉称:其存入广东国际信托投资公司(以下简称广东国投)的400万美元是信托存款,信托存款属信托财产,其与广东国投 ...
//www.110.com/panli/panli_48518.html -
了解详情
四十四条第(十)项的精神,诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应裁定不予受理,而第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围,故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确,应予维持。上诉人要求原审法院立案受理的理由不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_47276.html -
了解详情