第二十五条第一款第（三）项之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查认为，本专利所涉及的清除血液中血脂及纤维蛋白原 。 上述事实，有96117098.0号发明专利文件授权文本、专利复审委员会第6451号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据中国《专利法》第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_111269.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第625号 对月立公司的其它理由不作评述。专利复审委员会据此作出第6079号无效决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利公报复印件、专利复审委员会第6079号 ...
//www.110.com/panli/panli_111101.html -了解详情
受理通知书”；2、2002年8月7日，专利复审委“无效案件审查状态通知书”；3、宣告专利权无效请求书及附件：（1）94206410.0公告文件；（2 种换药器械”的实用新型专利申请，并于1995年3月31日被授予实用新型专利权，专利号是94207664.8。原告按期缴纳了专利年费。2001年12月24 ...
//www.110.com/panli/panli_110873.html -了解详情
专利复审委员会经审查于2003年3月10日作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是： 1、请求人提交的作为证据的附件 机与本案专利药浴机外观设计相近似的认定也有误。故请求二审法院维持本案专利权有效。 专利复审委员会、宝安公司服从原审判决。 本院认为，本案争议的焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html -了解详情
本案专利说明书、第94206410.0号实用新型专利说明书、第4720号无效宣告请求审查决定、《宣告专利权无效请求书》、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据 实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准 ...
//www.110.com/panli/panli_110766.html -了解详情
月21日、2002年3月22日两次向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利权不具备新颖性和创造性，三能公司于2002年1月10日向专利 -17490、水利电力出版社出版的《分时计量电度表》、专利复审委员会第4561号无效决定及各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据本案事实，本案争议专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_110654.html -了解详情
家具公司向北京市第二中级人民法院起诉的（2001）二中知初字第17号侵犯专利权纠纷一案。证据3中载明：“1999年5月，我公司自主设计开发了 大豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件（成套)”的99312773．8号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
中级人民法院（2002）一中行初字第298号行政判决第二项； 三、专利权人为深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“梳妆台”的99312772.X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由深圳大豪兴利家具实业 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
有电器元件，而无效案主视图中其所提供的后端盖内已安装有各种电器元件，如调节器等，这显然是后级工厂或组装厂的中间产品”，不是 ，于2002年6月14日作出第3788号决定，宣告第98308066.6号实用新型专利权无效。 以上事实有第98308066.6号外观设计专利文件、第3788号决定以及当事人庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_110435.html -了解详情
日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中，辉瑞公司对无效请求人的委托代理人徐国文的代理资格提出异议，专利复审委员会认为该异议没有 。2004年7月5日，专利复审委员会作出第6228号决定，宣告94192386.x号发明专利权无效。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会对辉瑞公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_94982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务