公司宿舍。 委托代理人杨波，北京市友邦律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人王景川，主任。 如法炮制。这一切都是因为被告错误的理解了发明创造性的审查原则。事实是,对比文件2为被请求人的一份在先申请，与本专利的技术方案几乎相同，是与 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html -了解详情
在决定书中没有得到证实。（3）、决定书的认定违反“当事人处置”的审查原则。南方汇通公司口审时曾申明涉案产品专利排除了卷曲棕丝以外采用任意棕丝的 委员会作出第4764号决定，维持本专利权有效。 另查明：本专利申请时的申请人为铁道部贵阳车辆工厂，授权时的专利权人亦为铁道部贵阳车辆工厂。2001年3月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -了解详情
在30W以内，以保证石英管表面温度在240°C以下”外，其余技术特征均是本案专利申请日前的现有技术。 对比技术方案1公开了一种多功能取暖桌，该取暖桌分上下 号决定。 在本案诉讼中，原告提交了第2468号无效宣告请求审查决定书以及相应的文件，用于证明本案专利具有创造性，第三人提交了（2002）株证内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_110727.html -了解详情
公开发表的出版物，不适用于本案。附件1至附件3是在1996年1月公开的，早于本专利申请日，并且株式会社建伍对此也无异议，因此，附件1至附件3属于专利法 主要观点应当进行具体分析，阐明其理由不成立、观点不被采纳的原因。对于涉及外观设计相同或相近似性判断的审查决定，还应当先用文字对所涉及外观设计的主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html -了解详情
有限公司总经理，住广东省深圳市福田区长城大厦2栋B座408房。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人王景川，主任 16LK－SX、16LD－SX、16L－SX的产品在本专利申请日之前，已经在国内市场公开销售。专利复审委员会应审查这些产品的在先销售是否足以破坏本 ...
//www.110.com/panli/panli_110721.html -了解详情
。本案中不存在抵触申请。本专利属于由现有技术“拼凑”的实用新型，被告是以实用新型创造性的审查标准评判的本专利的创造性。四、审查程序。在无效 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二 0 ...
//www.110.com/panli/panli_110706.html -了解详情
号决定认定事实错误，且未对驳回决定违反“听证原则”进行审查，也未依据“全面审查原则”审查本申请的可专利性。因此，原告请求法院判决撤销该复审决定书，并 雷恩自动机株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_110703.html -了解详情
并没有使该戒烟制品在形状、构造或者其结合上发生任何变化，因此，按照《审查指南》的有关规定，该方法特征在创造性的审查中不予考虑。权利要求7.1的特征c 种情况中不包括在过渡期间针对2001年7月1日之前提出的专利申请和根据该申请授予的专利所提出的无效请求，专利法实施细则第二十一条第二款能否作为无效理由的 ...
//www.110.com/panli/panli_110677.html -了解详情
提供的证据为：证据4：（同华扬公司提供的证据1）；证据5：90217657.9号实用新型专利申请说明书，授权公告日为1991年4月17日；证据6： 因此，华扬公司无权以证据5、6提起本案行政诉讼。 综上，专利复审委员会第4447号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_110660.html -了解详情
表示对证据1的公告日由合议组核实即可，故合议组认为证据1构成本专利申请日前的现有技术。 证据2是《台湾自行车产品导览》相关页复印件，口审时第一请求人提交了证据 6披露了一贯穿于折叠手杖各插装筒体中，将各插装筒体相连的弹性绳，但是《审查指南》第四部分第六章2.2节规定“对于实用新型而言，一般着重于考虑该 ...
//www.110.com/panli/panli_110624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务