。被告中旅公司所有的闽BY1385号大型卧铺客车已向被告中保涵江支公司投保交强险及商业险。事故发生后,被告已赔付给原告医疗费人民币49000元。现请求依法判令 保险限额为人民币12.2万元。第三者责任保险限额为人民币100万元,双方约定不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明,被告黄剑峰因 ...
//www.110.com/panli/panli_19636904.html -
了解详情
。被告中旅公司所有的闽BY1385号大型卧铺客车已向被告中保涵江支公司投保交强险及商业险。事故发生后,被告已赔付给原告医疗费人民币38517.30元。现请求依法 限额为人民币12.2万元。第三者责任保险限额为人民币100万元,双方约定不计免赔率险。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明,被告黄剑峰因 ...
//www.110.com/panli/panli_19636289.html -
了解详情
被告所有的桂D31012号大客车在中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司投有“交强险”和“商业险”,由于本案事故的发生时在被告投保的保险期限内,并且也在投保的保险 对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性,故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_19613154.html -
了解详情
,也未到庭应诉。被告太平洋财保公司未作书面答辩,庭审时辩称,对事故经过及认定没有异议;肇事货车是否交强险应以保单为准,若有在我方投保,被告瑞达 元。2010年8月25日原告诉至本院,请求各被告连带赔偿经济损失。案经审理,双方对赔偿数额各持己见,致调解无效。本院认为,公民的人身安全依法受到保护。公民由于 ...
//www.110.com/panli/panli_19475857.html -
了解详情
上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额的部分根据肇事双方当事人在事故中的过错程度酌定由第一被告承担30%的赔偿责任。第一 险医疗费用赔偿限额范围,合计为277.10元,因未超过交强险责任赔偿限额,故由第三人中保某某支公司、某某上海分公司各负担138.55元;第2 ...
//www.110.com/panli/panli_19294131.html -
了解详情
第三被告对其挂车所投保的保险公司的交强险责任限额内先行赔付119,486元。以上事实,由原、被告身份材料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院小结、病历卡 由第三被告负担60%即22,288.80元;第8项属于交强险财产损失赔偿范围,因未超过三份交强险财产损失赔偿限额,故由第二被告承担三分之一为641 ...
//www.110.com/panli/panli_19278954.html -
了解详情
事故经济赔偿凭证。另查,牌号为沪AG94XX的大型普通客车在第三人某某支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间。被告赔偿完毕后即向第三人申请了交强险的 款的给付,原告未收到款项是原告与某工程队内部矛盾造成的,故依然坚持辩称意见,并表示如果法院判决由被告承担赔偿责任,则第三人亦应在交强险范围内再次承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19062854.html -
了解详情
表示,而非单方约定;(3)、保险期间并非保险合同的格式条款,而是双方当事人的合意,法律上未对保险期间是否有效作出认定,原审法院认为保险期间对侯志国不具有 交强险的截止日期为2008年3月31日,因交强险为强制保险,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》(下称《条例》)第十条“……被选择的保险公司不得 ...
//www.110.com/panli/panli_18587702.html -
了解详情
中死亡伤残赔偿限额为110 000元,原告陈益德因交通事故受的各项损失合计11 445元未超出交强险的死亡伤残赔偿限额,故被告天安保险股份有限公司邵阳 陈益德对借被告邵阳市保安服务有限责任公司5000元现金这一事实明确表示认可,双方对这一事实并无争议,待本案审理终结后,被告邵阳市保安服务有限责任公司可 ...
//www.110.com/panli/panli_18582715.html -
了解详情
,《特别约定清单》1份,用以证明被告詹荣的事故车辆投保了交强险和限额为30万元的商业三者险,同时在特别约定条款中约定,超速每次加扣10%的免 、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)》背面附有约定“1、车辆超载加 ...
//www.110.com/panli/panli_18113327.html -
了解详情