交易安全保护1-涉嫌欺诈 -全站搜索

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条明确了信用证欺诈的四种情形：“（1）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；（2）受益人主动权，防止受益人实施信用证诈骗而采取的自我保护措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。从信用证的基本特征来看，“软条款”信用证符合信用证的一般特征，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-354422.html -了解详情

我国《合同法》第四十九条的解释论

选择，并因为第三人利益中包含了交易安全的因素而以保护第三人利益为重，就只能以牺牲本人利益为表见代理制度之代价[1]P153。本文认为，表见代理是为了协调过失是有区别的。善意是与恶意相对应的，它要求相对人保持诚实的心态，排除欺诈与胁迫，是一切法律行为的有效要件，并非表见代理所独有。无过失则是要求相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-354257.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条明确了信用证欺诈的四种情形：（1）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；（2）受益人恶意交易主动权，防止受益人实施信用证诈骗而采取的自我保护措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。从信用证的基本特征来看，软条款信用证符合信用证的一般特征，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-350856.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条明确了信用证欺诈的四种情形：（1）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；（2）受益人恶意交易主动权，防止受益人实施信用证诈骗而采取的自我保护措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。从信用证的基本特征来看，软条款信用证符合信用证的一般特征，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-348078.html -了解详情

寻求公平与秩序：商标法上的共存制度研究

某些特殊情况下，某种制度的设计看起来似乎对权利人不怎么合理（因为它没有有效地保护产权），但为了维护交易安全，为市场主体提供一致的、连贯的预期，法律必须保护这种看标志的商品等条件和范围，其继续使用该相同或近似标志不会产生混淆、误认或欺诈时，并且，当他们于某特定时间前因在商业中合法共同使用某标志而有权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-347779.html -了解详情

有限公司股权善意取得的法律构成（上）

善意取得的前提。中国法上，前述司法判断（2）也是着眼于登记错误。从保护交易安全及避免评价矛盾的角度，笔者认为在法释[2011]第26条、第28条之外，若（《合同法》第55条），合同有效，不妨碍善意取得之成立。当然，第三人也可以欺诈为由撤销合同，出让人不得以登记外观否定之，因善意取得非为保护出让人所 ...

//www.110.com/ziliao/article-344439.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条明确了信用证欺诈的四种情形：（1）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；（2）受益人恶意交易主动权，防止受益人实施信用证诈骗而采取的自我保护措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。从信用证的基本特征来看，软条款信用证符合信用证的一般特征，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-341686.html -了解详情

我国预付式消费模式的法律规制（下）

发行的预付卡，基本上属于跨地区、跨行业、跨法人使用的多用途预付卡。基于交易安全和信用保障的考虑，经营者发行预付式消费卡，必须具备基本资格，即必须符合国家卡的面额、使用方式等。不得记载事项包括：（1）对使用期限的限制。合同中不得记载过期无效字样，但为了适度保护经营者的利益，可以规定过期则不再享有优惠。 ...

//www.110.com/ziliao/article-335248.html -了解详情

德国民法上无权处分之概念及规范体系

]但是瑕疵消除事实上不可能、已失败、没有被认真对待或者卖方明确表示拒绝的，买方可以撤销买卖合同。[101]对于欺诈行为，即卖方明知权利瑕疵的存在而故意隐瞒或者欺诈应用，最大限度地避免了无权处分行为无效结果的发生，保护了善意的交易相对人的利益，维护了交易安全。按照《德国民法典》第932条的规定，善意是 ...

//www.110.com/ziliao/article-305227.html -了解详情

“债转股”与我国现行法律框架的冲突

：其一，许可债权出资方式，违背公司法之资本充实原则；其二，许可债权出资易助长欺诈行为；其三，许可债权出资可能影响公司营业计划的实现。则意大利、美国加州、，资本充实原则实际上大多情况下都沦为一道德法则。且资本充实原则无非为交易安全和保护债权人而创设，然而市场经济下公司赖以偿债的能力似乎更取决于其日常之 ...

//www.110.com/ziliao/article-299237.html -了解详情