元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2010年1月4日零时起至2011年1月3日二 免赔率为20%;”。原审法院认为,临澧公安局交通警察大队做出的“徐斌负事故全部责任,覃道义无责任”的交通事故认定结论符合案件事实和法律规定,且各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_29562356.html -
了解详情
号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。双方在保单中约定:一、保险期限为2010年11月5日零时起至2011年11月 派工单三份,当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证,足以认定。本院认为:本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是:一、原告的损失如何计算; ...
//www.110.com/panli/panli_29445583.html -
了解详情
。本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据: 1、交通事故认定书,证实原、被告发生交通事故的事实及责任的分担; 2、住院治疗费发票,证实原告 高,不应全部支持。对于原告所提出由被告承担40%的赔偿责任有异议,《道路交通事故责任认定书》认定原告未依法取得机动车车辆,未确保安全、通畅的原则下通行 ...
//www.110.com/panli/panli_29404001.html -
了解详情
发汽车运输公司名下,该车实际所有人是原告。 3、《道路交通事故认定书》,认定被告覃XX在本次事故中负全部责任,原告、陆X1等人在本次事故 在被告平安保险南宁支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,本次事故发生时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29346194.html -
了解详情
韦X、覃X诉反诉被告覃XX、韦XX、张XX、张X、张X1机动车交通事故责任纠纷案,本院受理后,由审判员黄荣恒担任审判长,与人民陪审员覃仕志、黄奕 原告114642元。反诉原告(本诉被告)在举证期限内提供的证据:1、2010年12月9日,交警作出《道路交通事故认定书》,认定张X2、韦X3在本次事故中存在 ...
//www.110.com/panli/panli_29329458.html -
了解详情
辩称,机动车辆湘NF8445号由被保险人向某某在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2011年1月14日零时起至2012年1月13日 人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。怀化市公安局交通警察支队对沅陵县公安局交通警察大队作出予以维持的责任认定事实清楚、责任划分恰当,能够较客观反映 ...
//www.110.com/panli/panli_28580073.html -
了解详情
的二轮摩托车相撞,致使原告受伤。原告乘坐的摩托车由其丈夫龙XX驾驶。该起交通事故经株洲市交警支队天元大队认定被告刘XX与原告的丈夫龙XX负 公司的名义为湘BYXXXX号车辆在被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告与被告方就赔偿事宜在交警部门协调未果的情况下,遂 ...
//www.110.com/panli/panli_28557969.html -
了解详情
大队于2011年2月22日作出邓公交认字[2011]第110065号道路交通事故认定书,认定刘静吉负主要责任,倪保中负次要责任,聂仁兰、倪文康无责任。 减少收入的证据,故该主张不予支持。二原告主张被告刘静吉应在机动车交通事故责任强制保险的122000元内先行赔付,超出部分由被告刘静吉按70%予以赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_28175230.html -
了解详情
元,庭审时变更为49728.19元,并承担本案诉讼费。被告李聚坤在法定答辩期限内未提交书面答辩意见,在法庭审理中口头辩称:肇事车辆冀D76881“解放”牌中型 ,作出由被告李聚坤负事故主要责任的道路交通事故认定书,对此次事故责任认定书,双方均未在法定复核期限内提出复核申请,本院据此认定,被告李聚坤对 ...
//www.110.com/panli/panli_28142320.html -
了解详情
均自2010年10月9日至2011年10月8日止,该交通事故发生在保险期限内。再查明:磁县物价局及磁县价格认证中心于2010年12月 40000元,以上共计642636.57元。被告人保财险濮阳分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿原告丁怀义等五人死亡赔偿金64708.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_28129032.html -
了解详情