及其委托代理人夏建新、被告财保安化支公司特别授权委托代理人黄建孟、被告天安保险公司特别授权委托代理人李运根、被告财保益阳分公司特别授权委托代理人贺伏海到庭 11505元,第三人财保益阳分公司赔偿22820元。被告夏平、王志明辨称,被告的车没有与任何车辆相撞,交通责任认定被告车辆违章,没有事实依据,两 ...
//www.110.com/panli/panli_30105824.html -
了解详情
造成死亡的事实;8、徐启家家庭户口本身份证,证明原告三人的年龄情况及与徐启家的关系;9、2011年1月10日黄堤镇南马厂村委会家庭关系证明一 ,且事故车辆未依法取得检验合格证,公司不应对事故造成的损失承担赔偿责任的辩解不能成立,虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定了“驾驶人未取得驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_29930679.html -
了解详情
,而被告李文排是该事故车辆的实际车主及实际支配人,被告超大公司与被告李文排仅就该事故车辆存在车辆管理合同关系。驾驶员苏瑞玉是被告李文 半挂牵引车在平安财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险赔偿责任限额共为人民币244000元,而原告黄金田在本案中应得的赔偿款总额为人民币59743.80元, ...
//www.110.com/panli/panli_29681195.html -
了解详情
元。至于被告黄海波、黄培萃的责任问题,根据交警部门的责任认定,被告黄海波在本次事故中存在重大过失,故保险公司不足以赔偿的损失由被告黄海波负全部民事赔偿 其存在一定的过错,且被告黄海波系帮其开车,不收取报酬,故被告黄海波与被告黄培萃之间系帮工与被帮工的关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_29610736.html -
了解详情
元。至于被告黄海波、黄培萃的责任问题,根据交警部门的责任认定,被告黄海波在本次事故中存在重大过失,故保险公司不足以赔偿的损失由被告黄海波负全部民事赔偿 驾驶,其存在过错,且被告黄海波系帮其开车,不收取报酬,故被告黄海波与被告黄培萃之间系帮工与被帮工的关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_29608806.html -
了解详情
的合法性、客观性、关联性原则,综合本案案情,认定与本案相关的证据为有效证据。 本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见,对本案事实确认 仓栅式半挂车主、挂车的交通事故责任强制保险限额244000元以及第三者责任保险的保险限额550000元范围内承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的范围及数额:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_29382263.html -
了解详情
交通警察支队作出贵公交复字[2010]第F015号道路交通事故认定复核结论,维持事故处理大队对该起道路交通事故的责任认定。受害人林X1于1950年7月1日出生 交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_29337701.html -
了解详情
以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因原告是被保险机动车的乘坐人,属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明文规定的“本车 事故认定书为凭,事实清楚,证据确凿,足以认定。肇事车辆属被告王艳平所有,且被告王艳平与被告杨留记为夫妻关系,二人之间不存在借用、租赁等情形 ...
//www.110.com/panli/panli_28823699.html -
了解详情
沅陵支公司只应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。投保人被告沅陵县xx局投保的商业机动车第三者责任保险,应根据保险合同争议解决方式的约定,提交长沙仲裁委员会处理 月1日该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字(2011)第002号道路交通事故认定书,认定曹勇负该起事故的主要责任,原告颜某某负该起事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_28604729.html -
了解详情
,本院予以确认。另查明,平保无锡公司在二审中确认:其对一审判决认定的受损房屋赔偿金额188198元有异议,其中何建国89459元、何琦98739元。对其余 向第三者承担赔偿责任后是否有权要求向平保无锡公司理赔。本院认为,平保无锡公司与永浩公司之间的保险合同关系合法有效,永浩公司保险车辆发生交通事故后, ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html -
了解详情