确定最终的损失金额，故现原告要求被告赔付缺乏事实依据。3、本案系保险合同纠纷，根据保险条款第4条的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家 》，且双方亦没有在2004年5月1日后新的《解释》实施后变更保险合同。根据最高人民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_103054.html -了解详情
保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太保万州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉 ，被上诉人投保的渝AF2088号车在双方签订的《保险合同》约定的期限内，发生保险事故，造成该车损失和第三者人身伤亡，虽然该事故产发的原因属该《 ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html -了解详情
南通中心支公司。 上诉人因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年7月15日收到了南通市崇川区人民法院（2014 保险产品投保提示书》作为证据使用的情况下，法官竟然主动提醒保险公司的代理人《个人人身保险产品投保告知书》是不是也做个证据提交一下，在这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-504189.html -了解详情
安保险股份有限公司安康中心支公司职员。原告周端杨诉被告天安保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法适用 赔偿金赔偿标准及交强险赔偿责任限额情况下，被告应按保险合同规定予以赔付。根据2011年陕西省人身损害赔偿标准的规定以及死者严厚玉的身份情况，其 ...
//www.110.com/panli/panli_49558501.html -了解详情
赔偿责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人李土平的损失不当，应予纠正。三、人身损害赔偿纠纷与保险合同纠纷的法律关系不一样，适用法律有区别。本案为保险 。一审案件受理费1250元（李土平已预交），二审案件受理费2500元（天平汽车保险股份有限公司广东分公司已预交），合计3750元，由被上诉人李土平负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49508849.html -了解详情
人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋衡阳支公司）因与被上诉人何红琼保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2011）石民二初字第79 。太平洋衡阳支公司于2004年7月10日向被保险人周国莲出具1份个人长期人身保险保险单，该保险单约定，投保险种为长泰安康（A），被保险人姓名为周 ...
//www.110.com/panli/panli_47895694.html -了解详情
，该公司职员。原告张XX与被告陈XX、中国XX保险股份有限公司广西分公司（以下简称“XX广西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法 我国《保险法》规定以死亡为给付条件的人身保险合同须经被保险人同意且认可保险金额，否则合同无效。原告认为在该份保险合同上签字的不是其本人，购买该 ...
//www.110.com/panli/panli_45978111.html -了解详情
油田第二支公司。原告濮阳市住友机械电子有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 /日×10日），合计7147.8元。综上，王宪修、王利伟的人身损害赔偿，依法定标准计算应为142267.69元，原告请求王宪修、王利 ...
//www.110.com/panli/panli_43049396.html -了解详情
律师。上诉人XXX因与被上诉人中国XXXXXX有限公司湖南省分公司（以下简称XXXX湖南公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省XX市XX区人民法院（以下简称原审法院）（2011） （分红型）后，购买了国寿福禄双喜两全保险（分红型），XXX分别在投保单、人身保险投保提示书、产品说明书等上面签字，并代被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_42079377.html -了解详情
授权。原告张春荣、范成龙诉中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2011年6月3日向本院 中，谢秀云未起诉医疗费，我公司建议该案应在受害人谢秀云交通事故人身损害赔偿纠纷一案审结后，再审理该案。五、我公司不应承担诉讼费用，综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_39606867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务