支公司的授权代为投保人黄海涛(昆山市美家居信息咨询有限公司)办理保险手续时,并未就该合同中约定的免责条款对投保人履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。因华腾公司未向投保人尽到告知义务,使被保险人误认为 ...
//www.110.com/panli/panli_26274770.html -
了解详情
驾驶人全责的情形下,既未免除保险人的责任,也未减轻保险人的责任;在被保险机动车驾驶人部分责任的情形下,只是减轻了保险人的责任,而并非免除了保险人的责任 ,在被保险机动车驾驶人无责的情形下,“按责赔付”条款实际为免责条款,保险人如在订立保险合同时未对该条款作提示或者明确说明,该条款无效。当然,即使保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226378.html -
了解详情
现场,属于依法采取措施。再者,被告主张免除保险责任能够发生法律效力的条件是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明,所谓明确说明:其一,被告在与原告签订合同之前 该条款的真实含义和法律后果。被告并未提供证据就该免责条款向原告明确说明,故被告的该免责主张未能对原告产生效力。本案中,第三者沈盛敢死亡所 ...
//www.110.com/panli/panli_20532383.html -
了解详情
、车上货物损失110000元。经庭审质证,被告的委托代理人对二原告提交的上述证据均无异议。被告为支持其主张,向本院提交的证据有:第一组证据,中华联合财产 保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,原告否认被告对免责条款向其进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_16351780.html -
了解详情
就保险条款内容向投保人作出了明示告知。但陆庆丰认为保险公司未就保险人免责条款向其作明确说明。审理中,双方当事人对本次事故造成的下列损失一致确认:李侠 权向保险公司请求理赔。原审法院所作判决结果并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_15738773.html -
了解详情
本案中,陈红才没有提供证据证实,不予支持。陈红才经原审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 财险公司虽然在保险合同中对其免责条款进行了约定,因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务,故 ...
//www.110.com/panli/panli_15554738.html -
了解详情
的保险人应尽到的明确说明义务;二是按照合同法规定,格式条款提供方“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”应该无效。 “无责不赔”条款是不是免除责任 中都有单独的“责任免除”章节,免除责任条款是仅限于免责条款还是扩大到所有的保险条款,由于保险法和合同法中都没有明确规定,这一问题仍存在不少争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210713.html -
了解详情
理赔申请书,并于2008年12月25日出具了保险拒赔或注销通知书,认为:在交警认定书中明确写明该车系套用其他车牌的无牌大货车。根据保险法第十二条,投保人 ,也没有对套牌车在发生保险事故时可免除保险责任作明确说明,为此足以说明作为投保人的原告对免责条款不知情,该免责条款不发生效力,被告应承担保险赔付责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-205601.html -
了解详情
、特别是免责条款、限责条款充分理解后,决定是否投保。如果保险人未作明确说明的,该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第四条是“保险责任”条款, 卷不产生效力正确,应予维持。双方在2002年签订合同至2007年何发卷发病,保险公司并无证据证明,何发卷在2002年投保时就明知自己患病,所以上诉人人寿保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6915765.html -
了解详情
了司法解释。该司法解释指出:明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注 被告单方的通知或发款收据。原告签订此书据的真实意思也只是领取赔偿款,并无与被告达成任何合同的意思。因为根据《合同法》,所谓的合同是经过双方当事人达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-187980.html -
了解详情