车辆的驾驶人李巨王不具有客运资格证书,因此本案属于保险公司的免责情形。 原告王国强的质证意见为:对证据1有异议,被保险人是王国强,焦作市越秀 越秀出租汽车服务有限公司与被告中国财保焦作市分公司保险合同真实、合法、有效。双方在订立保险合同时,保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向投保人作 ...
//www.110.com/panli/panli_210590.html -
了解详情
800元;XXX号摩托车和鄂XXX号出租车损失各为1400元,对上述郑XX的损失110081元,XX出租公司与郑XX达成赔偿协议,XX出租公司赔偿郑XX105352元 保险公司应按保险合同的约定给付保险金。双方签订的保险合同对免责事项均有约定,对XX保险公司辩称应按保险条款计算责任免除的意见予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_44700792.html -
了解详情
,原告支付修车费用47183元(含拖车费200元)。本院认为:原、被告之间的财产损失保险合同合法有效。事故发生后,原告依约通知被告并提供驾驶员身份、陈述事情经过 事实。原告隐瞒事实,未向公安机关报案,被告无法核实事故的性质、原因”即符合法定和约定的免责条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_33961760.html -
了解详情
财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋财险商丘支公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年3月8日受理后,依法组成合议庭于2010年4月24日、5月 本案相关联,本院予以采纳;从上述两次鉴定可知,被告的证据1 未向原告出示,相关的免责条款亦未向原告明确说明,本院不予采纳。本院根据上述有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_24997798.html -
了解详情
、毛小五与被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司(以下简称:人寿公司叶县支公司)为人身保险合同纠纷一案,原告于2010年3月15日向本院提起诉讼,本院于当日决定受理 并发症而最后死亡。该诊断证明的时间是在原告方提交的证明之后出具的,两份的意思并不矛盾,3号证据中的B项中的免责条款也没有指出对该病死亡属 ...
//www.110.com/panli/panli_19726796.html -
了解详情
2009年8月11日零时起至2010年8月10日24时止。原告按照保险合同的约定交付了所有的保险费。2010年3月25日10时30分左右,原告单位会计王俊杰 ,该条款不产生效力。”被告未提供已向原告对有关合同中的免责条款进行了明确说明的证据,故被告的辩称缺乏证据,对此辩称,本院不予采信。被告辩称该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_15285638.html -
了解详情
财产保险股份有限公司武陟支公司(以下简称武陟财险公司)因与被上诉人李小夯保险合同纠纷一案,原审原告李小夯于2009年12月18日向武陟县人民法院提起诉讼,武陟县 条件的赔付约定。因本案情况特殊,保险条款中的免责条款不能直接适用本案,被告不能以免责条款直接对抗原告。本案情形是否赔偿,双方在投保、承保时未 ...
//www.110.com/panli/panli_9376166.html -
了解详情
新庆。原、被告所签平安附加住院费用保险条款中规定有“未告知的既往病症”,平安附加住院日额医疗保险合同的责任免险条款中规定有“既往症”等内容,在平安附加 如实告知义务,但被告平安人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务,且未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的 ...
//www.110.com/panli/panli_37652473.html -
了解详情
该鉴定结论的鉴定机构对外不具备鉴定资质;对证据5不认可,认为按保险合同的约定应扣除非医保用药的费用;对证据6、7、8均有异议;对证据9不认可, ,护理费应按一人并按户口性质和当地人均收入计算。原告对被告提交的证据的真实性无异议,但认为其中的免责条款并未告知其。本院认证如下:因被告对原告提交的证据1、2 ...
//www.110.com/panli/panli_28296367.html -
了解详情
保险公司不服一审判决向某市中级人民法院提起上诉,2007年3月9日某市中级人民法院作出二审判决,判决认为保险合同中的免责条款保险人故意犯罪导致自身伤残或死亡的 王某某在犯罪行为中死亡,对其进行处罚已经没有意义。这是节约诉讼成本的一种方式,从而导致了王某某犯罪活动没有按照程序法进入程序进行判决。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-458740.html -
了解详情