号是工商行武汉支行新火车站办2276——144一02704714，故该笔款项根本未按合同付款。三、诉讼时效已过。农行云南营业部的起诉书称，基金部武汉交易中心 受理费、诉讼保全费按一审判决执行。二审案件受理费85318．45元由深圳国际信托投资公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长奚晓明 审 判 员姜 ...
//www.110.com/panli/panli_61269.html -了解详情
达律师事务所律师。原告中国山东国际经济技术合作公司进出口公司诉被告中国长城信托投资公司清算组存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 合作公司进出口公司的名义办理了本案全部委托贷款手续，但并不影响该委托贷款合同在双方之间产生的法律效力，以下事实可以证明：1.1996年5月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_50867.html -了解详情
的30%支付红利600万元。双方还约定了违约责任、财产抵押等条款。合同签订后，信托投资公司于1992年6月17日将2000万元汇到天诚公司指定的 权向人民法院申请强制执行，利息部分按法定利率计算。三、一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费198 731元，由中国天诚(集团)总公司承担。四、双方无 ...
//www.110.com/panli/panli_50320.html -了解详情
，北京市海淀区中天法律事务所法律工作者。上诉人新疆宏源信托投资股份有限公司(以下简称宏源信托)为与被上诉人中保人寿保险有限公司新疆维吾尔自治区分公司(以下简称人寿保险公司)委托贷款合同还款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1992)新经初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_48779.html -了解详情
宁公司指定的帐户，从而履行了合同义务。协议约定的兑付期限届满后，永宁公司未依约偿还安徽国投发债本息是造成本案纠纷的根本原因，故永宁公司 元，共计42012元，由安徽省永宁电子有限公司承担。二审案件受理费35010元，由安徽省宁国光电仪器厂和安徽省国际信托投资公司各承担17505元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_48495.html -了解详情
服装大厦、江西共青羽绒厂和担保人江西共青垦殖场之外，构成了双方之间的合同关系，合法有效。江南信托公司单纯以企业债券代理发行人的身份主张企业债券发行的兑付与其 原因。该院认为：江西共青垦殖场向南昌商行还贷，与本案双方当事人之间的债券代销纠纷没有法律上的联系，不属本案审理范围。鉴于本案的特殊情况，南昌商行 ...
//www.110.com/panli/panli_46274.html -了解详情
驳回农行云南营业部的诉讼请求。被上诉人农行云南营业部答辩称:一、三份证券回购合同均加盖了深圳国投基金部及其出市代表曾在武汉证券交易中心预留的武汉交易 受理费、诉讼保全费按一审判决执行。二审案件受理费85318．45元由深圳国际信托投资公司承担。本判决为终审判决。 审判长奚晓明 审判员姜伟 代理审判员沙 ...
//www.110.com/panli/panli_42911.html -了解详情
物业集团股份有限公司(以下简称武汉物业公司)证券回购合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作信托公司的委托代理人黄继营、吴建 遵守下述原则：1.交易对象必须是金融机构即县支行级以上银行，省市级以上信托投资公司，具有独立法人资格的证券营业部；2.承租期内应保持季度净负债为 ...
//www.110.com/panli/panli_29467.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：１９９５年华夏公司向原中国农村发展信托投资公司河北代表处借款１９３５万元，信达公司所属海南代表处为华夏公司借款提供担保 高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号案件中其法律地位属于债务人，该判决认定主合同有效，担保合同无效，未明确担保人在承担赔偿责任后的追 ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html -了解详情
共和国合同法》实施前成立的合同发生纠纷诉至法院，当时的《中华人民共和国经济合同法》、《借款合同条例》均有明确规定，应适用当时的法律。港澳信托公司在合同 判决生效后十日内履行，若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16570元，全部由第一被告洋浦新隆基贸易有限公司承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_54794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务