实践中，以新贷还旧贷这种形式，被一些金融机构普遍采用，作为消灭逾期贷款的重要手段，但由此会引发与担保人责任相关的不少新的法律问题。9月5日 的诉讼请求，并判决撤销反诉原告对2005年3月3日保证担保借款合同的担保效力。 海安县法院审理后认为，原告信用社与被告金某就同一笔借款先后签订两份保证担保借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（1998）青经初字第14号民事判决，向 贷款期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供不可撤销的还款担保；借款到期后，大信投资公司必须按期归还或由大信 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
名义出具担保书一份，并加盖了周炎清私章，以该处房产为他人在新铺信用社贷款提供担保并办理了房产抵押登记，周长安的代理行为已构成法律意义上的表见代理 作的担保，而季四明和周长安是当时办理担保合同的当事人，由于周长安已经病故，因此季四明就是唯一了解该案的证人和当事人。 孝感市孝南区新铺农村信用合作社辩称：1 ...
//www.110.com/panli/panli_69660.html -了解详情
城市信用社办公室主任的被告人朱宏岳。朱答应以海口市人民城市信用社的名义为该公司做贷款担保，但需要在取得贷款后收取6％的担保费。遂后在杨祁办理贷款过程 ，在贷款申请书、不可撤销的还款担保书及两份借款合同上盖章，杨祁据此从海口市科技城市信用社贷款500万元。事后，杨祁交30万元支票给朱宏岳作为担保费。破案 ...
//www.110.com/panli/panli_52927.html -了解详情
因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决，向我院 期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供不可撤销的还款担保；借款到期后，大信投资公司必须按期归还或由大信 ...
//www.110.com/panli/panli_46038.html -了解详情
的贷款担保、抵押合同继续生效。中国农业发展银行应协助接收行及时与合同有关的当事人办理必要的变更手续。发展银行新疆分行营业部依据上述文件将新合信用社 安移动公司的关系和1996年4月贷给新疆恒安报警设备厂15000000.00元的合同或协议，以及债权转让协议生效的事实根据。原告农行新疆分行营业部对自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_43437.html -了解详情
规定。《委托投资协议》实际上是无效的委托贷款，上诉人不应承担民事责任。被上诉人认为《委托投资协议》的性质是担保合同。协议约定的内容包含保证的法律特征， 责任。上诉人农行石狮支行在《委托投资协议》中为石油公司贷款400万元所作出的保证承诺是信用社贷款给石油公司的前提。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -了解详情
陈宇，该公司经理。上诉人温州市商业银行汇通支行(下称汇通支行)因借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1999)温经初字第381号民事判决，向本院 委托贷款资金来源不清，委托贷款合同应认定无效，且被上诉人未按约履行付款义务；2.原汇通信用社是为主合同的贷款人即被上诉人提供担保，与借款人物资公司中的 ...
//www.110.com/panli/panli_20417.html -了解详情
。被告储运公司因破产未答辩。被告粮食处辩称：贷款担保属实，但：1.贷借双方操作不规范，原告方先放贷款后签订合同和担保书，并明知行政单位 承担)。本案案件受理费6636元，其他诉讼费7127元，合计13763元，由原告城市信用社负担12386.70元，被告粮食处负担1376.30元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_18600.html -了解详情
信用社与实业公司、裕海公司、黄文豪、陈正签订借款、担保合同约定：由温泉信用社借给实业公司50万元人民币用于采购电焊条；借款利息按月利率7.2‰上浮70 元；2.乙方应自签字之日起，负责偿还原乙方向农行温泉信用社贷款50万元(甲方担保)中的306318元(原乙方已收回3万元)的本息，余下193682元由 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务