、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通,共同实施欺诈行为骗取担保,所有的借款合同名为流动资金周转贷款,实际却是要么借新还旧,要么承接其他单位的 的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定,本案最高额抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_75289.html -
了解详情
规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定,在本案中,即使被上诉人的承诺行为被认定无效,也应当承担全部的赔偿责任。四、本案判决认为 月25日签订的《偿债安排协议书》中,三方确认:抵押人(凌霸公司)通过担保人(郭凌)分别于1995年5月28日及1997年3月11日汇给贷款人( ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -
了解详情
诉讼费。并由上述担保人在各自担保责任范围内承担连带担保责任。陕西省高级人民法院经审理认为:白水煤电总公司与白水建行签订的7份借款合同和抵押合同,意思表示真实, 保证责任期限或者约定不明确的,保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任”的规定,亦即该期限应为两年。白水建行的起诉时间没有超过该期限, ...
//www.110.com/panli/panli_43413.html -
了解详情
判决陈某归还借款,不能归还部分,要求对担保人孙某的房产实现抵押权。徐州市泉山区法院经审理认为,李某与陈某之间签订的借款合同依法成立并已履行,陈某应依约定 2和案例3均所示。同样,未办理抵押登记时抵押人的责任承担也不再适用担保合同无效的规则,而应在抵押合同有效的视野下重新审视。从案例2和案例3可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-460377.html -
了解详情
判决陈某归还借款,不能归还部分,要求对担保人孙某的房产实现抵押权。徐州市泉山区法院经审理认为,李某与陈某之间签订的借款合同依法成立并已履行,陈某应依约定 2和案例3均所示。同样,未办理抵押登记时抵押人的责任承担也不再适用担保合同无效的规则,而应在抵押合同有效的视野下重新审视。从案例2和案例3可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-357914.html -
了解详情
,于2005年8月8日向原告中国农业银行枣庄市某支行借款30万元,双方签订了借款合同。合同约定借款期限至2007年8月8日止,年利率为6.35%,逾期 。《担保法》第5条规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”可见担保合同无效后,当事人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-318714.html -
了解详情
:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任。”故被告邮政局对被告张秋丽下欠原告的借款及利息应承担 判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22237469.html -
了解详情
节能有限公司的债务承担连带责任,没有任何法律依据。二、本案中主合同当事人二七工行与格林公司串通,骗取了担保人河南第一电力节能有限公司的担保,因为借款合同约定此笔贷款 过被告方,转让程序未做到公开、公平和公正,三被告已决定提起原债权转让合同无效之诉,故本案应依法中止审理。四、原告东成公司的起诉已超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_265267.html -
了解详情
原审法院认为,2004年5月20日,中信银行郑州分行与马可波罗公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效。中信银行郑州分行依约履行了贷款 问题的解释》第八条:“主合同无效导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_109096.html -
了解详情
与无效,在制作判决书时,应当原原本本将案件发生的基本事实记载、陈述清楚,只有案件的轮廓清晰,才能为正确裁判打下基础。而认定担保合同效力,必须依据签订合同 市财政局主张因提供无效担保的过错赔偿责任。但债权人于1999年7月1日向乌鲁木齐市中级民法院提起诉讼时,仅主张债务人归还借款,另一担保人承担担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-147110.html -
了解详情