人寿财保公司在保额内支付。虽然原告不是本案中商业保险合同的当事人,但原告是保险合同中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时,双方订立的 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_228458.html -
了解详情
事故,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应付本次交通事故的全部责任,原告李广豪及自行车乘车人李广恒、杂货店店主杨 是车主,依法应承担赔偿责任。根据上述责任认定,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,同时参照河南省上年度赔偿有关标准,原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_223860.html -
了解详情
部分及保险公司不理赔的部分,由被告薛××承担赔偿责任。被告××支公司以被告薛××无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任问题,国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例 强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。由此可知,国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人承担的是一种社会责任。二、关于《交强险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_215196.html -
了解详情
;证据12医嘱未写明护理;证据14、15不在理赔范围;证据17与本案无关;证据18只认可转院的公交车费。 原告孙树英、被告中华联合财产保险 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_203420.html -
了解详情
经济损失应当按什么标准计算?财保邵阳支公司是否可以直接对本案交通事故所造成的经济损失承担理赔责任?本案的机动车强制保险责任限额应当认定为多少?对此本院评判如下, 16日至2008年5月15日,且所发生的交通事故是在2008年5月3日,因此该交通事故的交强险死亡伤残赔偿金最高限额应当认定为110 000 ...
//www.110.com/panli/panli_163535.html -
了解详情
信阳公司承担诉讼费用没有法律依据。侵权案件的诉讼费用与上诉人无关,同时保险合同有明确约定,保险公司不承担交通事故的诉讼费用。请求驳回被上诉人张其义、 提供一份医院诊断证明,“建议长期护理”。 本院认为,关于上诉人中财保信阳公司是否应在本案中承担赔付义务的问题。被保险人陶根模与上诉人中财保信阳公司之间所 ...
//www.110.com/panli/panli_148404.html -
了解详情
天,被告应按每天100元支付违约金。 2006年5月初,保险公司的理赔工作结束,被告因保险公司理赔金额不足82000元而放弃领取理赔金,也未按约定向原告 。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的调解协议合法有效,是正确的。三、根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第六项规定, ...
//www.110.com/panli/panli_142555.html -
了解详情
实际车主。按交警部门责任划分,被告林和平驾驶车辆未尽安全注意义务应承担本次交通事故的全部赔偿责任。被告何立勇作为原车主不应承担赔偿责任,被告黄云峰已实际 第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_141770.html -
了解详情
驾驶人陈湘四)所驾摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保单位为本案被告,违反《道路交通法》第76条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条之规定, 被告,原审判决判令我公司承担车上人员险保险理赔责任没有法律规定;三、被上诉人所涉的损失并非本案所涉交通事故造成的,而是其他原因所致,系陈旧伤,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_139784.html -
了解详情
已向第三人大地保险公司索赔,大地保险公司对张云峰进行了理赔,因此大地保险公司对张云峰的云ACT300号车第三者责任保险不再承担赔偿责任,但被告朱琼仙 朱琼仙已支付此次交通事故中另一伤者毛江丽的医疗费。 本院认为,根据中国保监会[2004]39号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中保险公司按 ...
//www.110.com/panli/panli_106045.html -
了解详情