不同认识的。当然,利害关系人的确定可能主要还是在于程序的裁量上,即到底通知谁参与某种行政程序,而不是对事实认定上存在裁量。 [16] 但是,这与先有结论后去取证 下运行的,但它始终是由行政主体实施的,因此,行政裁量本身可能是合理的、合法的,也可能是不当的、违法的。行政裁量的事实存在与价值评价是两个不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-155743.html -
了解详情
确实很难看清到底赖英照教授为何给予转投资的禁止规范以训示规定之定性。 争点三的涵盖面较大。保障交易安全是商事法律的一个永恒追求,然而却不应该是没有原则 是局限在公司法领域,这仍是一项宏大、复杂的课题,尤其考虑到这是一个公司合法转投资后的法律调整问题,已经溢出了公司转投资的包容范围,笔者不再涉及进一步的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133774.html -
了解详情
确实很难看清到底赖英照教授为何给予转投资的禁止规范以训示规定之定性。 争点三的涵盖面较大。保障交易安全是商事法律的一个永恒追求,然而却不应该是没有原则 是局限在公司法领域,这仍是一项宏大、复杂的课题,尤其考虑到这是一个公司合法转投资后的法律调整问题,已经溢出了公司转投资的包容范围,笔者不再涉及进一步的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61471.html -
了解详情
适用之基本条件,则会补充当前损害赔偿制度的若干漏洞,全面保护受损害方的合法权益;从经济分析的角度来讲则能最大限度地发挥民事法的惩戒、教育和 的首要目的是补偿原告,而不是惩罚被告。所谓补偿主要是针对财产损害(pecuniaryloss)而言的”②。在侵权行为之债的损害中,“到底赔偿义务人要补偿什么,只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-14338.html -
了解详情
行为,使其他受到侵害的利益可以得到补充保护,但仍然不是所有的利益。归根到底,侵权行为的制度到底要保护什么:权利、善良风俗和法律?德国学者Fikentscher很 建筑“权”,其越界建筑只是在一定情形下得免于拆除而已,侵权行为未因此而合法。[20]其他法律有时也会有类似的引致,如“电信法”第45条第2项 ...
//www.110.com/ziliao/article-12670.html -
了解详情
行为,使其他受到侵害的利益可以得到补充保护,但仍然不是所有的利益。归根到底,侵权行为的制度到底要保护什么:权利、善良风俗和法律?德国学者Fikentscher很 建筑“权”,其越界建筑只是在一定情形下得免于拆除而已,侵权行为未因此而合法。[20]其他法律有时也会有类似的引致,如“电信法”第45条第2项 ...
//www.110.com/ziliao/article-12325.html -
了解详情
行为法领域又受狭义侵权行为观念的阻拦而倍受冷落。那么,第三人侵害债权的法律地位到底如何呢?债权能否成为侵权行为的客体?其理论根据何在?如何通过构建一个第三人 ,和为第三人侵害债权客体的债权必须合法有效存在。[40]英美判例学说认为,无效合同或违反强行法,或违反公序良俗,自始不发生法律效力,其不受保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-12156.html -
了解详情
问题的出现,我们就必须再次发问:我们到底应该建立怎样的国家与社会关系模式?齐玉苓案所反映的社会现实已经使我们不能再理直气壮的选择近代模式了,而“跨越式” 案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人是合法登记的选民,然而民族饭店却没有发给他们选民证。这是一个更为典型的私人行为妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-11381.html -
了解详情
得利返还请求权、侵权损害赔偿请求权等。如此思维,才能避免遗漏、确实维护当事人的合法权益。[11](P86-91)把停止侵害、排除妨碍、妨害预防、返还财产作为 。显然,上述返还原物的请求权基础不尽相同。在处理个案时,确有必要按照请求权基础理论,确定系争案件中的返还原物到底属于何种类型,适用哪个法律规范。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10873.html -
了解详情
新華社內參上雖然標明瞭“秘密”,但其內容卻並非不為公眾所知,並且在發行和傳播範圍上也已放 ”和“收買”都是道德貶義極重的詞彙,但卻完全不能在方式上與合法的蒐集手段有所區別,譬如文字上完全可以換成“打聽 影響(多數情況下只是讓政府覺得難堪),試問這到底是誰之過?是政府的失職還是披露者的披露更加具有危害性? ...
//www.110.com/ziliao/article-6256.html -
了解详情