案,于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员陶文杰独任审判,根据案件审理需要,本院依法通知某某保险公司作为第三人参加诉讼,本院于 异议,对于原告主张的物损费、交通费无异议,其余赔偿项目有异议,不同意原告的诉请。第三人某某保险公司提供书面意见述称:其对事故发生的时间、地点、责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_10168658.html -
了解详情
案,于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员陶文杰独任审判,根据案件审理需要,本院依法通知某某保险公司作为第三人参加诉讼。本院于 辩称:对原告后续治疗费主张的部分诉请数额有异议,故不同意原告诉请。第三人某某保险公司提供书面意见述称:原告的前期治疗费用在交强险中已经赔付,未超出部分可 ...
//www.110.com/panli/panli_10158920.html -
了解详情
被告某某出租汽车有限公司、第三人某某保险公司(以下简称:某某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后,依法由 某到庭参加诉讼,第三人某某保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜某诉称:2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_10153211.html -
了解详情
林某、葛某、第三人某某保险公司(简称:某某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年3月26日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员陶 条、第二十五条之规定,判决如下:一、第三人某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告冯某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...
//www.110.com/panli/panli_10150385.html -
了解详情
谢某、冯某、第三人某某保险公司(以下简称:某某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年3月8日向本院起诉,本院受理后,依法由代理审判员 时间、地点、责任认定无异议,对于原告的伤势情况无异议,对于原告主张的各项赔偿有异议,不同意原告的诉请。 第三人某某保险公司述称:对事故经过、责任认定无 ...
//www.110.com/panli/panli_10148336.html -
了解详情
夏某、马某、第三人某某保险公司(以下简称:某某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年2月24日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员 的误工费、营养费、律师费、查档费有异议,其余赔偿项目无异议,不同意原告的诉请。第三人某某保险公司述称:对本起事故发生的时间、地点、责任认定无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_10132241.html -
了解详情
某某保险公司某某支公司(简称:某某保险公司某某支公司)财产损害赔偿纠纷一案,于2010年6月11日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员陶文杰独任审判 损评估中心物损评定有异议,故不同意原告的诉讼请求。被告单位驾驶员系职务行为,可由被告承担事故责任。第三人某某保险公司某某支公司未来作答辩意见。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_10117458.html -
了解详情
负责人不详。原告姚*与被告某某销售服务有限公司、第三人某某保险公司(简称:某某保险公司)财产损害赔偿纠纷一案,于2009年12月28日向本院起诉。本院 徐某到庭参加诉讼,被告某某销售服务有限公司、第三人某某保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚 ...
//www.110.com/panli/panli_10117334.html -
了解详情
,原告王庭东负事故的次要责任,被告王敬良负事故的主要责任。现起诉要求三被告赔偿各项损失125122.09元(其中,医疗费49120.68元,精神抚慰金20000元 金条1张。其余二被告对该证据均不持异议,原告认为自己只收到49700元。被告都邦保险公司辩称:自己只应在保险限额内按照法律规定理赔,自己不 ...
//www.110.com/panli/panli_10025347.html -
了解详情
责任限额范围内对三原告依法进行赔偿,但三原告起诉的精神损害抚慰金过高,且三原告未对肇事车主黄亚绍主张权利,故不同意三原告的诉讼请求。三 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内向三原告支付精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金287431.2元中 ...
//www.110.com/panli/panli_9942057.html -
了解详情