亚南和祥达中心提供的委托书以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 经营者在竞争中应依据诚信原则进行商业活动，不得虚构、歪曲事实进行虚假宣传，不得损害其他竞争者 被告的不正当竞争损失30万元，本院将依据王亚南的侵权程度确定其应赔偿的数额，不再全额支持诚信万福的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不 ...
//www.110.com/panli/panli_121593.html -了解详情
主动向甲方提出协商，得到甲方同意后，方可进行销售；在双方合作期间，乙方不得以营利为目的销售其他厂家的玻璃砖；合作期限为2001年2月15日至2002 协议、市场补充协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国反不正当竞争法的规定，不正当竞争是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会 ...
//www.110.com/panli/panli_121579.html -了解详情
等。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其文字 ...
//www.110.com/panli/panli_121575.html -了解详情
元、律师费10000元。 北京市海淀区人民法院认为：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。通过审查视翰公司网站上的涉案两篇文章的 的陈述在案佐证。 本院认为: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_121571.html -了解详情
混淆，故认定亿通远望公司注册、使用域名“madige.com”的行为具有恶意，构成不正当竞争。因此，对麦迪格公司请求亿通远望公司注销域名madige.com予以支持。 ”的行为易造成与麦迪格公司提供的产品混淆。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条关于经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_121565.html -了解详情
。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指 保密措施的技术信息和经营信息。 首先，竞业禁止是指对于与特定的营业行为具有竞争的特定行为予以禁止的制度。它可以作为保护商业秘密的一种法律手段，但法律 ...
//www.110.com/panli/panli_121540.html -了解详情
唐天鸿公司和托电公司签订的SWJ06112901W合同所涉的“机械密封”规格型号相同，价格不相同；项达鸿作为盐城高特阀业有限公司的委托代理人于2004年9月20 华凯通公司主张崔志宏停止此项不正当竞争行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第十条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_121490.html -了解详情
通用名称、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明，还是 ，即使金长城在包装袋上直接标注SPC以描述商品的种类，也不构成不正当竞争行为。其次，反不正当竞争法第五条第（二）项所称“造成和他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_121474.html -了解详情
有限公司（简称好丽友公司）、北京光彩伟业商业有限公司（简称光彩伟业公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第12016号民事判决，向本院 或混淆；一审判决在错误认定事实的前提下，错误地适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项的规定；一审判决好丽友 ...
//www.110.com/panli/panli_121386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务