,在中联保险公司投有交强险(财产损失2000元)与第三者责任险(责任限额20万元且不计免赔)。本院认为:原告郭志永作为豫NA5380号客车的实际车主 权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停运损失之免责条款,对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。况豫PC9899号肇事车辆投保了不计 ...
//www.110.com/panli/panli_23372345.html -
了解详情
,原告与被告就豫NA3957号车签定了机动车保险单一份(商业险),第三者责任险保险金额50万元,同单投保不计免赔率特约。2009年9月28日11时55分许 赔偿范围。并且该合同实在双方平等自愿的基础上达成的,我公司也已经相关的免责条款对投保人进行了高知说明,因此我公司不应承担精神抚慰金的赔偿。根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_20086445.html -
了解详情
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称,向法庭提交了以下证据: 1、保险单条款复印件1份,证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后才进行 赔偿限额为260000元,商业第三者责任险赔偿限额为300000元,车上人员责任险为2座×1万元/座,并对车辆损失险和第三者责任险投保了不计免赔率险。事后, ...
//www.110.com/panli/panli_18168078.html -
了解详情
。豫S25759号车虽未按规定年检属实,但联合保险公司应在投保人投保时就免责条款的概念、内容及法律后果等,应以书面形式向投保人明释,使投保人作出选择 明释的证据,仅凭制式保单上特别约定免除责任条款,不足以证明其尽到了明释义务,故联合保险公司关于不负第三者责任险15万元的赔偿责任的辩解理由不能成立,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_5112658.html -
了解详情
法院判决精神抚慰金偏高,而且本案保险合同为商业第三者责任险,华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款保险合同第七条第(二)款明确规定, 侵权人,不应承担该部分赔偿责任。再者,我公司对本次事故的保险责bfe4uoge85dn21D%的免赔率,闫天才支付的鉴定费属于间接损失。请求二审法院予以改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_1700136.html -
了解详情
;第三组:交强险、商业险保单(含牵引车和挂车),证明肇事车辆在被告商丘中心支公司投有两份交强险和第三者责任险,附不计免赔等,被保险人为王XX,事故 ,如缩小第三者或第三人的范围,违背了第三者责任险主要是为保护大众利益而设立的目的,所以该免责条款是无效的。故肇事司机无论是谁,并不影响原告进行索赔。原告之 ...
//www.110.com/panli/panli_271227.html -
了解详情
:原告投保的挂车号牌号码为豫L0929;承保险种及赔偿限额为:车上责任险(车上货物)不计免赔50000元,第三者责任险不计免赔50000元,车辆损失险不计免赔80000元 公司向本庭提供的证据如下:(一)投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。(二)保险条款一份 ...
//www.110.com/panli/panli_267725.html -
了解详情
赔率为15%,第三者责任险保险金额为10万元,负全部责任的免赔率为20%。上述保险手续均由浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办并直接将所有保单及保险条款交中国银行浏阳 履行上述解释义务。故彭常苗、华安保险湖南分公司所签订的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另,彭常苗投保和华安保险湖南分公司签发保险单的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_193801.html -
了解详情
:原被告签订的保险合同是格式合同,将车辆贬值损失作为免赔项目,明显是霸王条款,显失公平;作为免责条款,应在合同中有明显、醒目的提示。为维护 客车在被告人保开发区支公司签订机动车商业保险合同。合同约定:原告潘国利为京GRN619客车投保了保险金额为50 000元的第三者责任险和不计免赔等险种;保险期间自 ...
//www.110.com/panli/panli_182418.html -
了解详情
,保险单后未附有机动车辆保险条款;投保的强制险交费金额为2187元。豫EB117挂车投保的商业险险种有车辆损失险(不计免赔率)和第三者责任险(不计免赔 合同的约定不应对7200元的车载商品车贬损值进行赔偿,且无需将相应的免责条款明确告知投保人;其只应承担合理的施救费用。 安运公司辩称:一审法院认定渤海 ...
//www.110.com/panli/panli_170498.html -
了解详情