上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人黄正俊商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1091号民事 公摊”只是针对商铺而非住宅，因与事实不符，不能成立。此外，在合同的正文中，三原公司在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html -了解详情
上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人周泽奎商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1086号民事 公摊”只是针对商铺而非住宅，因与事实不符，不能成立。此外，在合同的正文中，三原公司在“建筑面积110.29平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html -了解详情
上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人丁光月商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1093号民事 公摊”只是针对商铺而非住宅，因与事实不符，不能成立。此外，在合同的正文中，三原公司在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html -了解详情
上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人韩大平商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1089号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积91.36平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html -了解详情
上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人吴德志商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1087号民事 公摊”只是针对商铺而非住宅，因与事实不符，不能成立。此外，在合同的正文中，三原公司在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -了解详情
上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人张忠寿商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第1084号民事 公摊”只是针对商铺而非住宅，因与事实不符，不能成立。此外，在合同的正文中，三原公司在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -了解详情
江西南芳律师事务所律师。一审原告蔡启华与一审被告赣州市银河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由章贡区人民法院于2008年3月12日作出（ 下，应当视为双方当事人对此事项约定不明确，依照法律规定，对此事项，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。由此本院认为，对于交付条件应确定为“经验收合格”。 ...
//www.110.com/panli/panli_89009.html -了解详情
顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html -了解详情
顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html -了解详情
律师事务所律师。原告陈诗林诉被告东莞市寮步房地产开发总公司、浩兴国际有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法由审判员刘应 平方米，套内建筑面积69.95平方米，分摊建筑面积7.4平方米。被告方应当在商品房交付使用后，将办理权属登记证需由被告提供的资料报交产权登记机关备案。 ...
//www.110.com/panli/panli_84137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务