。上诉人潘守榕、宋明辉因与被上诉人福建福晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福州市晋安区人民法院(2011)晋民初字第3747号民事裁定, 审理终结。原审法院查明,2006年11月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》。原告以总价92.214万元购买被告开发建设的座落于福州市晋安区福马路 ...
//www.110.com/panli/panli_42350707.html -
了解详情
某某房地产开发有限公司原告江某诉被告重庆市某某房地产开发有限公司(以下简称“某某公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2011年3月24日受理后,依法由代理审判员首 不全未办理房屋权属的初始登记。以上事实,有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、本院释明笔录等证据在卷为凭,足以认定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39657662.html -
了解详情
6号,系该公司法律顾问。原告白晓聪诉被告河南省强丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年11月6日立案受理,并于2010年11月 不予质证。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据,被告提供的农行团购房明细表、关于代交物业费及电子智能费的承诺、商品房预售许可证、竣工验收报告和庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_38715630.html -
了解详情
人宾阳县城建发展有限公司(以下简称城建公司)因与被上诉人蒋桂炳、肖新连商品房预售合同纠纷一案,不服宾阳县人民法院(2010)宾民一初字第443号民事判决, 法院查明的事实相同。本院认为,城建公司与蒋桂炳、肖新连签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人真实意思的表示,内容亦无违反法律强制性规定,因此,该 ...
//www.110.com/panli/panli_35539215.html -
了解详情
人宾阳县城建发展有限公司(以下简称城建公司)因与被上诉人廖源彬、陈瑞萍商品房预售合同纠纷一案,不服宾阳县人民法院(2010)宾民一初字第670号民事判决 的最后期限,双方当事人就交房最后期限重新达成协议,是双方对原来签订的《商品房买卖合同》进行了协议变更。因此,上诉人在2010年1月27日前交房不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_35537307.html -
了解详情
湾实业有限责任公司(以下简称金沙湾公司) 与被上诉人方淑珍、方淑景商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2009)江民一初字第1156号民事 ,也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼并发生前5 ...
//www.110.com/panli/panli_35458016.html -
了解详情
凯公司)、南宁金沙湾实业有限责任公司(以下简称金沙湾公司) 与被上诉人黄莲英商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2009)江民一初字第1154号 就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼并发生前 ...
//www.110.com/panli/panli_35455611.html -
了解详情
南宁金沙湾实业有限责任公司(以下简称金沙湾公司) 与被上诉人黎邦民、莫家芬商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2009)江民一初字第1153号 也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼并发生前 ...
//www.110.com/panli/panli_35455019.html -
了解详情
,公司员工,住……。委托代理人……,……律师。原告……与被告……(以下简称“某公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2011年8月10日受理后,依法由审判员………独 的下列证据在卷为证,并经庭审质证,足以认定。原告某某提交:重庆市商品房买卖合同,房款收据,照片,挡墙设计图等证据;被告某公司提交:重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_32830876.html -
了解详情
上诉人南宁嘉士城物业投资有限公司(以下简称嘉士城公司)因与被上诉人黄燕春商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民一初字第85号民事 签订《商品房买卖合同》,约定由黄燕春向嘉士城公司购买其开发的位于南宁市凤翔路11号香格里拉花园(二期)B座2单元2105号房,商品房预售许可证号为 ...
//www.110.com/panli/panli_32107953.html -
了解详情