其海曙店目前仍在餐具上使用前述第1277299号“稻草人”图形商标。原告认为,经营者应当遵循公平竞争、诚实信用的原则,遵守商业道德。原告对前述几件 其关于原告诉权,以及“YONHO”及“稻草人”图形不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据不能予以采纳。被告还认为,“永和”是公共词汇可以正当使用,因被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html -
了解详情
普公司)诉被告武汉奥普浴霸有限公司(下称武汉奥普公司)、被告湖北省友谊商贸有限公司商标侵权纠纷一案, 原告杭州奥普公司向本院提起诉讼后,本院依法组成合议庭, 武汉奥普公司赔偿经济损失30万元人民币;5、判令被告武汉奥普公司停止不正当竞争行为,变更“奥普”企业字号;6、案件受理费由被告武汉奥普公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html -
了解详情
的程序性。故原审法院认为,上诉人主张的注册商标合法受让取得在先,享有在先权利,被上诉人使用相同的企业名称构成不正当竞争,应当停止使用该企业字号的请求,属于行政机关 行政规章规定的。此外,上诉人是以被上诉人有新的商标侵权事实为理由提出的侵权诉讼,因该新的侵权事实不成立,故上诉人的主张,本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_8003.html -
了解详情
同乐胡同9号。 上诉人北京仁义达汽车配件有限责任公司(简称仁义达公司)因商标侵权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第7730号民事判决,向 的规定,已构成不正当竞争,仁义达公司应承担相应的法律责任。天博公司并无直接损失的证据,故依据仁义达公司销售商品的价格、主观过错及天博公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_112809.html -
了解详情
,二被告的行为构成不正当竞争,同时也侵犯了原告公司注册商标的专用权。请求判令:1、二被告赔偿损失30万元,2、立即停止侵权产品“天骄国酒”的生产和 立即停止“天骄国”酒 产品的生产和销售,同时,在判决生效后三日内销毁库存产品及包装材料。 二、被告宜宾酒业公司赔偿原告损失1万元,限本判决生效后10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_76815.html -
了解详情
湾律师事务所律师。 原告灌南县预算外资金管理局、江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告陶芹商标侵权纠纷一案,本院于2006年1月23日立案受理,并依法向被告陶芹送达 依法、正当、合理地保护好自己的商标权利。 综上,被告在产品包装装潢上所使用“汤沟曲酒厂”不构成对原告不正当竞争,该企业名称中以红底金字显示的“ ...
//www.110.com/panli/panli_72138.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人刘洪俊,上海市润和律师事务所律师。 弘奇公司与朱元兴商标侵权纠纷一案,于2005年4月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成 所有人或使用人具有关联性,从而给弘奇公司对“永和”及图商标享有的专用权造成损害。朱元兴该不正当竞争行为违背了市场经营者应当遵守的诚实信用原则。 根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_58807.html -
了解详情
所生产的“青苹果”洗发水侵权显然是不正确的。6、“青萍果 QINGPINGGUO”注册商标属恶意抢注。希望二审法院制止裕华公司和长春公司不正当竞争的行为。综上 月16日变更法定代表人及经营范围;于1999年5月28日注销,注销后债权、债务均由新有限公司负责。”本院认为:本案系商标侵权纠纷。长春公司合法 ...
//www.110.com/panli/panli_55215.html -
了解详情
同乐胡同9号。上诉人北京仁义达汽车配件有限责任公司(简称仁义达公司)因商标侵权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第7730号民事判决,向本院 的规定,已构成不正当竞争,仁义达公司应承担相应的法律责任。天博公司并无直接损失的证据,故依据仁义达公司销售商品的价格、主观过错及天博公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37068.html -
了解详情
沿袭了该商标申请注册以来的发展历程,这样的行为并不违反商标使用和生产经营的正当性,应当给予其依法发展的权利和空间。因此,脑金公司并不存在侵犯原告所诉商标权的 不属同类商品,面对不同的市场,销售对象和消费群体也不相同,双方不存在竞争关系,其不构成商标侵权,不应承担赔偿责任。被上诉人薛偕平、何品玉答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html -
了解详情