南昌桑海药厂）商标侵权纠纷一案，原告杭州民生药业公司于2001年10月30日向本院起诉。本院受理后，被告南昌桑海药厂在答辩期间内提出管辖权异议，本院于 注册商标的效力。由于商标权对商标权人而言是一种绝对权，除非依照法定程序或者符合法定条件，该权利不因任何行政决定、命令等行政行为而丧失。因此，被告制售“ ...
//www.110.com/panli/panli_62470.html -了解详情
日，山东临沂市柯莱利食品有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册“孙武宴SUNWUYAN”图文商标，图案由一古代人头像和菱形、圆形几何图形组成，核定使用商品为第29类： 。李小旺没有在法定期限内对该行政处罚决定书提出异议并主动及时缴纳了相应的罚款。在一审庭审答辩中，李小旺辩称其未生产涉案侵权产品，且 ...
//www.110.com/panli/panli_62211.html -了解详情
的期限内没有答辩到案。2005年1月5日，商标评审委员会做出(2005)第0004号裁定。商标评审委员会在(2005)第0004号裁定中查明且原告没有异议的事实 提交的用户证明进行评审，也没有且不可能涉及到原告及第三人在诉讼程序中向本院提交的新证据，故前述证据并非被告做出(2005)第0004号裁定的 ...
//www.110.com/panli/panli_38913.html -了解详情
证明“红河”卷烟已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是否已经达到我国《商标法》第十四条规定的 追及本案被告过去已经实施的行为。对于被告的以上答辩意见本院不予支持。因为，判定被告的行为是否是侵犯驰名商标的行为，关键要看被告的行为是否满足了商标侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_26725.html -了解详情
大陈镇大陈大道12号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 商标档案、德士活公司向商标评审委员会提交的争议申请书及证据、陈荣忠向商标评审委员会提交的答辩书、商标评审委员会在商标评审程序中向德士活有限公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_48953122.html -了解详情
未违反《商标法》第二十八条的规定；二、被告适用法律错误。第三人在商标争议程序中并未引用《商标法》第二十九条的规定，而被告却适用《商标法》第二十 、三所核定使用的商品构成类似商品不持异议。 上述事实有争议商标及引证商标的商标档案、第33909号裁定、争议申请书、答辩意见书、华安公司在诉讼过程中补充提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48489470.html -了解详情
，对申请人权利的审查范围应当严格限制在争议申请书的内容中。圣象公司在行政程序中并未提出争议商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定，原审判决将圣象公司未 第23269号裁定的依据，本院不予采纳。二审庭审过程中，广太公司表示对引证商标的流转过程没有异议。对圣象公司及相关公司的成立情况，广太公司有异议。经 ...
//www.110.com/panli/panli_44464039.html -了解详情
档案、德士活公司向商标评审委员会提交的争议申请书及证据、陈荣忠向商标评审委员会提交的答辩书、商标评审委员会在商标评审程序中向德士活有限公司和 24881号裁定具有合法性并不矛盾，其无法支持陈荣忠的诉讼请求。综上所述，被告商标评审委员会作出的第24881号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_34507388.html -了解详情
于引证商标的申请注册日期。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持被诉裁定。第三人王松同意被告意见，请求本院判决 4月7日注册公告，宗志亮于2005年8月12日提出异议。商标局2009年4月1日作出异议裁定认为“沾口香”并未直接表示“酒”商品的特点。宗志亮不服， ...
//www.110.com/panli/panli_34478412.html -了解详情
列表、生产委托书、托运单三份证据不足以证明第三人实际使用了复审商标。对此被告认可其在评审程序中使用的上述证据均为复印件，被告并未核对上述证据的原件。经本院 并于2007年3月12日（答辩后三个月内）补充提交了相关证据材料，因此符合相关规定。对上述辩称所涉及的事实，原告当庭并未提出异议。本院认为，本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_29736828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务