做出的商评字〔2010〕第10404号《关于第4836051号“多丽DUOLI”商标驳回复审决定书》(简称第10404号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 日对本案公开开庭进行了审理。原告多丽公司的委托代理人阳韦,被告商标评审委员会的委托代理人苗贵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第10404 ...
//www.110.com/panli/panli_20251954.html -
了解详情
等证据材料在案佐证。本院认为:《商标法》第二十八条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 商标评审委员会商评字[2010]第05336号《关于第476117?昂荨菖雠骩[”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告拉格道尔有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_20127846.html -
了解详情
的商评字〔2009〕第33255号《关于第4288848号“UP TOWN及图”商标驳回复审决定书》(简称第33255号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 性,其核准注册不会导致相关消费者的混淆与误认,应予核准注册。综上,请求人民法院撤销被告做出的第33255号决定,判令被告重新做出决定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18428408.html -
了解详情
21日做出的商评字〔2009〕第25417号《关于第5508985号“ASDA”商标驳回复审决定书》(简称第25417号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 日对本案公开开庭进行了审理。原告台达公司的委托代理人纪昊,被告商标评审委员会的委托代理人于亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第25417 ...
//www.110.com/panli/panli_14591108.html -
了解详情
月19日做出的商评字〔2009〕第26502号《关于第5630222号“PIPERLIME”商标驳回复审决定书》(简称第26502号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 整体表示“绿色酸橙”的含义,从而具有区分性,缺乏事实依据。综上,两商标同时使用在服装、游泳衣、袜等同一种或类似商品上,易使相关 ...
//www.110.com/panli/panli_14590490.html -
了解详情
月1日作出的商评字〔2010〕第02903号《关于第5636382号“MYFAX”商标驳回复审决定书》(简称第02903号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 使用申请商标,且已在多国获得了注册保护。综上,原告认为第02903号决定审理标准适用不当,疏漏重要事实,结论错误,请求法院予以撤销并判 ...
//www.110.com/panli/panli_11604064.html -
了解详情
日作出的商评字[2010]第01524号《关于第6119145号“ARTEMIS HOME及图”商标驳回复审决定书》(简称第01524号决定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年 驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告罗逸康负担(已交纳)。如不服本判决,原告罗逸康可在本判决书送达之日起三十 ...
//www.110.com/panli/panli_11389141.html -
了解详情
服务为第35类进出口代理、推销(替他人)。申请号为2021344。引证商标由山西荣华集团有限公司于1998年6月5日向商标局提出注册申请,经核准 委员会做出的商评字〔2010〕第4409号《关于第2021344号“荣冿”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告荣华饼家有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_11382126.html -
了解详情
评字〔2009〕第32513号《关于第5792540号“LIF蔈S DHA及图”商标驳回复审决定书》(简称〔2009〕第32513号决定),于法定期限内向本院提起 公开开庭进行了审理。原告美尔泰克公司的委托代理人刘颖楠,被告商标评审委员会的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。〔2009〕 ...
//www.110.com/panli/panli_11381842.html -
了解详情
商评字〔2010〕第01485号《关于第5489082号“英国保诚集团及图”商标驳回复审决定书》(简称〔2010〕第01485号决定),于法定期限内向本院提起 商标也应当被核准注册。综上,请求人民法院依法撤销〔2010〕第01485号决定。被告商标评审委员会辩称:一、原告虽隶属于英国保诚集团,但其本身 ...
//www.110.com/panli/panli_11381602.html -
了解详情