关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉5份合同的仲裁条款，只约定了仲裁地点为“中国国际贸易仲裁委员会深圳分会”这一不存在的地点，而没有 。总计，被申请人应付给申请人货款13650937．57美元。但是，被申请人收到上述合同项下货物后，仅支付货款4478240．71美元，余款9172696．86美元至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_87464.html -了解详情
争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于 双方同意以降低货物单价方式解决。因而，仲裁庭认为该69000件货物的分批交货合同，双方当事人已经履行完毕；即使申请人所交货物存在品质缺陷，也因被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87463.html -了解详情
盛律师事务所律师。 委托代理人戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。 被告中成国际运输有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河9号中成集团大厦411室。 法定 造成的。一方面被告中成上海接受原告的涉案货物，无论被告中成上海作为涉案贸易合同买方或卖方的货运代理人，都具有转交由承运人签发的象征接受货物和货物 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -了解详情
仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1996年11月4日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及附件、仲裁规则、仲裁员 只有张×的签字而无公司印章完全符合该法律规定和国际贸易签约习惯。被申请人是依据××号合同申请开立××号信用证的。××号信用证中的开证申请人十分明确， ...
//www.110.com/panli/panli_62798.html -了解详情
关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉5份合同的仲裁条款，只约定了仲裁地点为“中国国际贸易仲裁委员会深圳分会”这一不存在的地点，而没有 。总计，被申请人应付给申请人货款13650937．57美元。但是，被申请人收到上述合同项下货物后，仅支付货款4478240．71美元，余款9172696．86美元至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_62757.html -了解详情
争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于 双方同意以降低货物单价方式解决。因而，仲裁庭认为该69000件货物的分批交货合同，双方当事人已经履行完毕；即使申请人所交货物存在品质缺陷，也因被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62756.html -了解详情
认定事实的根据。合议庭认为，被告已确认SC/97－08－007号《买卖合同》复印件与原件相符，确认LC51197124号信用证和《银行承兑电文》的真实性，故 。其中包括原告请求的市场价格回落损失，原告支付货款的利息损失，哈尔滨东方国际贸易公司向湛江海关缴纳的海关滞报金损失，码头超期堆存费损失。审判长詹 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2002)民四提字第8号 原审上诉人(一审被告)：开德(青岛)贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区美晶大厦。法定代表人：张斌，该公司 供当事人自由选择的当今国际贸易的活动准则。在当事人已经对适用法律做出选择的情况下，银行的内部规定不能约束当事人之间的合同关系。青岛农行营业部在 ...
//www.110.com/panli/panli_42906.html -了解详情
被告陈学山、被告“南信公司”签订协议书一份，该协议书载明:“一、南方(中国)国际信托投资有限公司于1994年1月12日同意厦门联合投资顾问有限公司转让陈学山 有限公司的工商登记资料及该公司董事会纪要、原告与上海宝莱国际贸易有限公司签订的9份货物买卖合同、原告与被告陈学山及被告“南信公司”于1994年1 ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html -了解详情
条款均为FOB上海，以信用证方式付款。嗣后，浙纺公司作为K公司相关贸易项下不可撤销可转让信用证的被转让受益人，先后收到案外人HBZ FINANCE LIMITED于 非实际托运人是基于该信息完全出自国际贸易文件，且涉及商业秘密等原因，长荣公司倘若完全按照法律规定、合同约定和国际惯例履行义务，就不会产生 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务