后十日内付清。二被告互负连带清偿责任；二、驳回被告洛阳市辉安房地产开发有限公司对原告洛阳市廛河回族乡北关村民委员会的反诉请求。本案本诉费21065元 局联合开发的，中铁二十局应承担连带责任。 本院查明事实与原审查明一致。 本院认为，1998年10月15日洛阳市洛龙区土地规划管理局、洛阳市地产交易中心与 ...
//www.110.com/panli/panli_169643.html -了解详情
庄乡人民政府在该合同“证明单位”处盖章。 合同订立后，经济合作社和咨询中心依约履行了提供土地和房屋的义务，北国公司于2002年10月28日给付经济合作社和 认可，认为情况说明的内容不真实。 上述事实，有当事人提交的证明、《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》、进账单、往来函件、民事判决书、收条、协议书、转账 ...
//www.110.com/panli/panli_130815.html -了解详情
划拨土地使用权补办出让合同（草案）》，补办了其参与合作开发的昆明市东风东路东风巷1号国有土地（面积共4623 m2，合6.935亩）的出让手续。1998 中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -了解详情
划拨土地使用权补办出让合同（草案）》，补办了其参与合作开发的昆明市东风东路东风巷1号国有土地（面积共4623 m2，合6.935亩）的出让手续。1998 中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html -了解详情
是否系原告副院长王天厚的笔迹，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心对上述四项争议进行司法鉴定。2004年9月15日，昆明市司法技术鉴定中心 房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为。第一，原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同。本院认为，昆明勘察院与曲靖安泰公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -了解详情
年7月8日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，请求判令义马市经济适用房中心偿还借款本金1590万元及利息2149119.67元（暂算至2005年5月20日 。逾期不能偿还，由义马市经济适用房开发建设中心用其提供的位于义马市西工区千秋路南侧“丽苑小区”行政划拨土地面积18368.24平方米的抵押财产在不对抗 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html -了解详情
年至1996年期间原告按照联建合同约定，一共支付了2057.1771万元用于联建开发、征用土地、脱裙拆迁安置等。1996年12月16日，因建设规模缩小， 出具议事纪要，明确市政府统一规划组织实施旧城改造，成都市计委批复同意由被告住保中心具体实施对簧门街－国学巷片区进行危旧房改造拆迁工作。2002年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_67861.html -了解详情
的＂金港大厦＂应归集团公司所有，由集团公司折价补偿三和公司。海南省价格认证中心琼价证评字[2003]第117号《报告书》合法，据此认定＂金港大厦＂ 。因此，集团公司关于合同有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件，对造成合作合同无效应承担主要过错责任；三和公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_37107.html -了解详情
是否系原告副院长王天厚的笔迹，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心对上述四项争议进行司法鉴定。2004年9月15日，昆明市司法技术鉴定中心 当事人对以下问题存在争议:(一)原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中的护壁 ...
//www.110.com/panli/panli_26713.html -了解详情
昆明勘察院将其所属东风东路东风巷1号约7亩土地作为合作条件，由曲靖安泰公司出资，双方共同开发经营勘泰大厦；新建房屋建筑面积如小于25000 m2(含 中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该鉴定机构 ...
//www.110.com/panli/panli_26709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务