汝州，四月初七被告回娘家居住，双方未在一起共同生活。现原告要求被告返还彩礼款21000元并要求解除同居关系为由诉至本院。另查明：原、被告举行结婚 以夫妻名义同居生活，双方系非法同居关系，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第一条的规定：当事人起诉请求解除同居关系的， ...
//www.110.com/panli/panli_249378.html -了解详情
，于2006年1月6日在潢川县民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告张远军支付彩礼款人民币24000元，婚后双方无子女，无共同债权、债务。婚后感情一般。2006年4 关系索取的财物，离婚时因结婚时间不长，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项及 ...
//www.110.com/panli/panli_236727.html -了解详情
娘家后即开始与原告分居至今。被告现下落不明。为结婚，原告给付的主要彩礼有：小孩（被告的子女）抚养费13200元，金首饰11800元，合计25 000 要求被告返还彩礼的诉讼请求本院部分予以支持，返还金额酌情考虑为20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_224398.html -了解详情
24日登记结婚，我带去一个男孩。婚后感情不和，因此起诉离婚。结婚时原告过彩礼3.4万元，都用于购买房子和日常生活用品。婚后被告打工寄回钱款已用于日常 造成一定生活困难，故原判返还彩礼款5 000元过少，结合本案实际情况，应酌情返还20 000元为宜，本案应改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_178146.html -了解详情
能成立，不予采信。被告要求原告返还彩礼，符合法律规定，但双方共同生活近4年，彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用 判决给付经济帮助款数额太少，应予纠正。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第一条规定：当事人起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_169589.html -了解详情
辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人原艳花应否向被上诉人吴小涛返还彩礼款15000元。 针对争议的焦点问题，上诉人原艳花称：上诉人只收了 庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取 ...
//www.110.com/panli/panli_153694.html -了解详情
审。 被上诉人闫增明答辩称：一审认定事实正确，双方未办理结婚登记，上诉人应返还彩礼，应驳回上诉，维持原判。 根据上诉人王浮萍和被上诉人闫增明的诉、辩 查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_153672.html -了解详情
被告婚后在延津县精神病医院看病支付医药费592.5元，下余19007.5元，被告应当返还。被告的婚前个人财产归其所有。被告要求原告赔偿精神损失2万元，证据 不同意离婚的上诉请求本院不予支持。依据我国婚姻法规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人在离婚时要求返还彩礼的应予支持，生活困难是指的生活 ...
//www.110.com/panli/panli_150526.html -了解详情
元，被告称只收到赏钱400元。现原、被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款10 850元，被告称只收到6 500元，且都是赏钱，不同意返还 元及车费350元，予以认可。 原审法院判决依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_147519.html -了解详情
法律规定。原、被告同居期间，生活上应有所花销，被告返还彩礼款应减去同居期间的生活支出后适当返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应确认是原告家购买。 原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/panli/panli_134148.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务