向国家工商总局请示，于2004年3月23日作出[2004]17号行政处罚决定书。东方公司对此处罚决定未申请行政复议。 2004年6月30日，中粮集团在北京华 表示无异议。 中粮集团在诉状中明确指控侵权的只有：2003年8月重庆市工商局查处东方公司的金装2000、96解佰纳两种葡萄酒瓶贴。在一审法庭调查 ...
//www.110.com/panli/panli_184225.html -了解详情
了以下证据： 1、本院同意上诉人申请，调取了南岸区工商局对被上诉人行政处罚的相关证据。上诉人以此行政处罚证明被上诉人生产的人参蜂王浆是非法产品。 2、上诉人 行政管理局南岸区分局，作出南工商经处字（2005）第（01）号行政处罚决定书。该处罚决定依据天策药业超出注册商标核定使用的商品范围，将国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_184200.html -了解详情
元。 同年7月29日，北京市工商行政管理局朝阳分局（简称朝阳工商局）就京莆友经销部销售“东方鹏鸿”牌细木工板进行了行政处罚。认定：京莆友经销部于 公证费发票、委托代理协议、律师费发票，唐元友提供的商标注册申请受理通知书、行政处罚决定书及双方陈述等在案佐证。 本院认为，大连鹏鸿公司对“鹏鸿”商标享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_112686.html -了解详情
音箱产品1377个。广州市工商局花都分局于2006年1月9日对美丽达公司作出穗工商花分大队处字(2006)第01号《行政处罚决定书》，认定美丽达 包装及更换或去除产品上的“meleta”标识，由于万利达公司未能举证证明在工商局对美丽达公司进行查处以后，美丽达公司还存有标有“meleta”标识的音箱产品 ...
//www.110.com/panli/panli_67762.html -了解详情
主体毫无根据。二、洋浦达盛实业公司的注册时间为1993年8月，在洋浦工商局该公司的注册资料中可以反映出洋浦达盛实业公司自领取营业执照后一直没有经营、 并予以公告，其中包括被上诉人海南洋浦达盛实业开发公司。被上诉人达盛公司在《行政处罚决定书》规定的复议期限内未提出复议。本院认为：上诉人向延洁与被上诉人达 ...
//www.110.com/panli/panli_50880.html -了解详情
元。同年7月29日，北京市工商行政管理局朝阳分局(简称朝阳工商局)就京莆友经销部销售“东方鹏鸿”牌细木工板进行了行政处罚。认定:京莆友经销部于同年6 公证费发票、委托代理协议、律师费发票，唐元友提供的商标注册申请受理通知书、行政处罚决定书及双方陈述等在案佐证。本院认为，大连鹏鸿公司对“鹏鸿”商标享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_44248.html -了解详情
疗效的禁止性规定，属违法证明。二审举证期限内，上诉人向本院申请调查取证，并提交了以下证据：1、本院同意上诉人申请，调取了南岸区工商局对被上诉人 ：1、2005年2月17日重庆市工商行政管理局南岸区分局，作出南工商经处字(2005)第(01)号行政处罚决定书。该处罚决定依据天策药业超出注册商标核定使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_16014.html -了解详情
向国家工商总局请示，于2004年3月23日作出[2004]17号行政处罚决定书。东方公司对此处罚决定未申请行政复议。2004年6月30日，中粮集团在北京华联 表示无异议。中粮集团在诉状中明确指控侵权的只有：2003年8月重庆市工商局查处东方公司的金装2000、96解佰纳两种葡萄酒瓶贴。在一审法庭调查时 ...
//www.110.com/panli/panli_15131.html -了解详情
马上拿到，因此工商营业执照的法人就没有及时的变更，在此期间，网吧的经营活动也一直在继续，现在县工商局来调查我，因为我们对这方面不知道，就向工商局的人 字了，等我们签好字之后，他们才说，我们的罪名就是企业法人和实际经营者不符，要罚款，现在他们的行政处罚决定书还没有下达下来，我是想，如果他们的行政处罚下来 ...
//www.110.com/ask/question-1787878.html -了解详情
拒绝还款的情况。被告辩称：原告诉讼主体错误。2004年2月12日新野县工商局下发处罚决定书，吊销了原告的营业执照，原告已不具备主体资格。原告的债权已 责任公司原名称新野县红宝石原子灰厂，于1998年5月26日在新野县工商行政管理局申请变更为新野县红宝石化工有限责任公司。1999年元月18日，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6790754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务