广告(广告内容为争议房为新房),因没有证据证明该广告的信息系杨宝祥提供,故曾凡伯要求撤销合同的请求,因不符合撤销条件,其此项主张,法院亦 00元,由上诉人曾凡伯负担。本判决为终审判决。审判长 曹 桂 岩代理审判员 王 大 鹏代理审判员 才 玉 莹二○○七年三月二日书记员 刘 振 华本案判决所依据的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_263777.html -
了解详情
等多家单位颁发的荣誉证书、检验报告等文件以及黑龙江电视台、北京新浪互联信息服务有限公司、商机在线(北京)网络技术有限公司、北京博大星恒科技有限公司等多家单位发布 凑二人共同与该公司签订的,陈坤印个人没有权利请求撤销合同。该公司具备从事特许经营活动的资格,广告中不存在虚假宣传内容,即使存在也不能导致合同 ...
//www.110.com/panli/panli_165447.html -
了解详情
销售代理协议》的性质是销售合同而非代理合同,本合同不存在无效或可撤销的情形,为有效合同。2、华教远通公司提供的产品是网络服务产品,有其特殊性。 保证金25 000元。 2007年10月份至11月份,徐超在报纸上发布了招代理商的广告。 2007年12月29日,徐超向华教远通公司发出终止国家教育e卡通代理 ...
//www.110.com/panli/panli_138150.html -
了解详情
销售、商务提供相关培训,内容包括市场分析、销售指导、产品功能介绍、操作使用指南、服务运作、商务运作。商之讯公司通过电话、传真、e-mail、网上在线等方式( 记录以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,曹剑锋与商之讯公司签订的销售代理合同属格式条款,未违反国家法律、法规的强制性规定,应确认为有效。合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_135518.html -
了解详情
证据予以证明:1、2005年康汇佳公司与物美公司之间签订的《买卖合同》及服务协议书;2、2006年康汇佳公司与物美公司之间签订的《商品合同 费用即2005年度的店内宣传服务费、2005年度的促销端架陈列广告服务费、2005年度的促销落地陈列广告服务费、2006年度的试吃/展示行销费、2006年度的店内 ...
//www.110.com/panli/panli_132620.html -
了解详情
对华夏名城公司的信任,于2005年5月26日与华夏名城公司签订了网站业务代理合同,并交纳了1000元定金。2005年6月3日支付了代理费25 000元, 资金10万元,领取了电信与信息服务业务经营许可证。 依据华夏名城公司印发的代理商手册及中国城市网在其网站主页发布的招商广告及网站介绍中称该网站隶属于 ...
//www.110.com/panli/panli_131471.html -
了解详情
,注册资金10万元,领取了电信与信息服务业务经营许可证。 依据华夏名城公司印发的代理商手册及中国城市网在其网站主页发布的招商广告及网站介绍中称该网站隶属于国家 而进行的宣传,已构成欺诈。最终判决,一、撤销双方签订的中国城市网业务代理合同;二、华夏名城公司返还代理费及管理费二万三千元。该案判决已发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131464.html -
了解详情
委托代理人王风利,北京市金杜律师事务所律师。 被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司,住所地北京市东城区建国门外大街7号广华长安大厦2座15层。 的www.98398.net网址也无法链接。 原告就二被告为广告主发布虚假广告及广告主利用买卖合同骗取原告货款一节,未能提供充分证据。 本院认为,根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_121300.html -
了解详情
东,上海市君悦律师事务所律师。 原告上海恒积大厦诉被告上海新联康投资顾问有限公司委托合同纠纷一案,本院2002年6月4日受理后,依法组成合议庭,于8月6日 原告委托被告为位于本市淮海东路99号西藏路口之楼宇的广告制作及物业预售、预租业务行销之独家总代理;代理方式为商场部分5年期招租,办公楼部分为5年期 ...
//www.110.com/panli/panli_86746.html -
了解详情
》终止后,杨锦丽及被告公司无权继续使用该商标。合同终止后,被告在经营同类服务的场所和宣传广告上使用原告京都薇薇注册商标,已侵犯了原告的注册 五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员熊萍 代理审判员尹承丽 二00六年十月十七日 书记员曹志宇 ...
//www.110.com/panli/panli_71291.html -
了解详情