公司投资管理部经理。上诉人广州市绣林环境工程有限公司与被上诉人柳州市建科建筑工程有限公司、柳州市东通投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服广西壮族自治区柳州市柳 施工单位。二被告签订了《华丰湾游泳场零星工程施工合同》，该合同约定了终审结算以市财政局审定为准。2004年8月19日，被告建科公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_6430132.html -了解详情
天内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续。 竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后才能达到竣工要求的， ，由甲乙双方分送有关部门。 附：建设工程施工合同协议条款 甲方：乙方：按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，结合本工程具体 ...
//hetong.110.com/hetong_8864.html -了解详情
发舟与锦达公司依据无效的《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》作为双方结算的依据不妥。原审否定了赵发舟签字认可的文博苑2＃住宅楼《决算书》 苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》以及三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为，该 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
中，原告某市政公司变更诉讼请求，其原请求的第一项变更为要求确认双方结算总价为9,526,697元;第二项变更为要求被告支付全额工程款4,256,697元(9,526, 合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -了解详情
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原审判决如下：一、解除原告洛阳市文兴置业有限公司与被告洛阳市鑫店建筑安装工程 。据此，原审判决以双方于2006年6月20日签订的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据符合法律规定，本院予以维持。但与此同时，根据该司法 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
失去法律效力。双方应按照2006年6月3日所签建筑装饰工程施工合同进行结算。按照施工合同约定，工程总价款为1430万元，截止2008年3月14日 天元公司应支付黎明公司工程款为1764680元。2008年3月14日，双方进行最终结算后，天元公司应当按照约定时间及时将下欠工程款支付给黎明公司，逾期应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_1325997.html -了解详情
所诉不符合事实。2005年4月,河南国安公司与河南亚太公司签定建筑安装工程施工合同，合同约定工程总造价82万元，承包方式包工包料包质量，承包范围为“图纸范围 已全部结清。双方无争议。如果河南国安公司不按时付款，此协议作废，工程按实结算。庭审中，河南亚太公司认为按实决算意思是按洛阳市青年宫文化中心工程中 ...
//www.110.com/panli/panli_503894.html -了解详情
荣晟建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级，混凝土预制构件专业叁级的有限责任公司，注册资本2608万元。2005年5月28日，原告（合同乙方）与沁阳联进 为合格工程，应按约定支付工程价款。根据双方建设施工合同第六条第1规定：“乙方在工程全部竣工验收合格后在30天内提出竣工结算书一式四份，交甲方审核 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html -了解详情
办签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同约定福建建工承包迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰、装修，包工包料包工期，合同价款按双方协商的结算办法以实 用水电费164831.90元。根据双方对鉴定结论提出的质证意见，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司于2008年10月27日出具了补充鉴定书。综合双方当事人对鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
了建设工程施工合同，并不包括原告所诉称的土方外运工程，原告是否施工不清楚，对此项工程及工程量和工程款不予认可；理工大学与后勤服务公司尚未作出结算， 四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务