一份《建筑施工合同》。在施工过程中被告变更设计，2006年12月26日原告又与被告签订《众盛大杨树餐饮娱乐街9号楼工程施工补充协议》。 房地产开发有限公司承担2835元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长 刘同 ...
//www.110.com/panli/panli_179828.html -了解详情
昆明金泰屋业开发有限公司金泰花园指挥部签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建金泰花园别墅工程，工程内容为47幢别墅、四层公寓楼及综合楼各一幢， 屋业开发有限公司负担，并于2004年6月27日前支付给原告云南云安建筑股份有限公司。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...
//www.110.com/panli/panli_104798.html -了解详情
巨大经济损失。5、本案诉争的建筑标的的保修期尚未届满，原告没有理由一并请求保修金。综上理由，原告起诉主体不适格，所述内容与事实不符，诉讼请求不能 工程公司与被告东营汇丰实业有限责任公司于1999年2月28日签订的《建设工程施工合同》书主张被告未履行支付全部工程款的义务。原告提出的诉讼请求中包括《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35211.html -了解详情
，拟证明被告何XX的身份情况；5、《郴州市神龙岩旅游有限公司综合大楼工程承包合同》及补充协议，拟证明2010年3月4日，被告何XX以郴州市神农岩旅游 款第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，认定无效，故原、被告之间成立的建设工程施工合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42539570.html -了解详情
公司（以下简称A公司）与被告上海B房地产有限公司（以下简称B公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理。本案先适用简易程序 。2009年11月19日上海C建设经济咨询有限公司出具造价鉴定报告，结论为，根据涉案工程事实，按照上海市建筑工程的有关计价规定：一、双方无异议部分的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_10885177.html -了解详情
利房地产开发有限公司商丘项目部（以下简称商丘项目部）因与河南亚翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第397号民事判决， 的理由与事实和法律不合。因为从商丘项目部负责人盛军与程丕雨签订的协议中可以看出，在2003年8月7日以前，双方系以商丘项目部的名义开发 ...
//www.110.com/panli/panli_5340957.html -了解详情
昆明金泰屋业开发有限公司金泰花园指挥部签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建金泰花园别墅工程，工程内容为47幢别墅、四层公寓楼及综合楼各一幢， 屋业开发有限公司负担，并于2004年6月27日前支付给原告云南云安建筑股份有限公司。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_26799.html -了解详情
代理人卢正献，男，河南嵩峰律师事务所律师。原告刘伟与被告杜大林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人 的答辩理由：一、2006年2月18日，原、被告签订的建房协议及补充协议各一份，证明双方签订协议约定有交工日期及违约责任；二、嵩阳桥居委会证明及马香 ...
//www.110.com/panli/panli_244937.html -了解详情
陆忆军、何赛瑛，上海市百业律师事务所律师。上诉人三星物产株式会社因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中民初字第121号驳回起诉的民事 中的仲裁条款由于既没有选定或约定仲裁机构，也未达成过补充协议，目前亦不可能达成补充协议，故系争仲裁条款应属无效。原审法院适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_35287.html -了解详情
证据材料有：1、1999年3月20日的补充协议一份；2、2000年3月18日刘世文与被告签订的建设工程施工合同一份；3、2002年4月刘世 无效，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，依据上述规定，刘世文与被告第三高中之间订立的建设工程施工合同是无效合同。 按照最高人民法院《关于建设 ...
//www.110.com/panli/panli_203522.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务