304932.9元。原审认为，中建七局和焦作建投公司签订的建筑工程施工合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。审计机关对政府项目的决算审计，是对建设单位 ，上诉人称本案应以审计结果为准，没有依据。2、赵传智是上诉人派遣负责监督、管理、审核该项工程的总工程师，其审核工程结算是正当的履行职务行为。工程 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
应算至执行完毕)的问题。本院经审查认为：2003年7月5日双方签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故 费，证据不足。在不具备开工条件的情况下宏亚公司要求二被告支付其工人和管理人员的误工费，证据不足，本院不予支持。另外宏亚公司要求二被告支付2003年12 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -了解详情
23801000元，被告陈述已给付工程款24875800元。上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《补充协议》、“竣工验收备案表”、辽中价所建字（2006） 付款义务，现被告对收取此款未提出合理的解释，故本院根据现建筑工程施工市场的习惯，认定此款属于原告交纳的履约保证金。因原告认为上述2006 ...
//www.110.com/panli/panli_263853.html -了解详情
查明：2001年7月10日，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司签订建筑工程施工合同1份，被告以中国鞋城改造建设指挥部名义将位于 消防系统多次检查不合格的真正原因是被上诉人不能正确维护及管理不到位造成的，并不是上诉人施工质量有问题。被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司答辩称：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_263042.html -了解详情
被告于2006年9月4日签订市浦电站引水渠工程施工承包合同书。原告未取得建筑施工企业资质。施工中，被告安排人员管理原告施工进度，并先后分8次对原告建设的 主持调解，因双方分歧较大未达成一致协议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告没有建筑施工企业资质，故原、被告于2006年9月4日签订的市浦 ...
//www.110.com/panli/panli_232275.html -了解详情
，证明第三人对A座一至五单元有土地使用权；2、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，证明荣立公司对该土地有开发权；3、2007年8 并承担因逾期付款的利息。关于三被告的反诉请求问题，虽然本案审理的是建设工程施工合同，但在审理中被告申请追加第三人为当事人参加诉讼，故本院对被告的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_192819.html -了解详情
审理查明，美科公司与上海通兴建筑安装工程总公司(以下简称通兴公司)于2001年6月25日签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，由通兴公司为美科公司 交付10，748.64元。美科公司不服原判，上诉称，按照《建筑工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋的地基和主体结构最低保修期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_79467.html -了解详情
查明：2001年7月10日，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司签订建筑工程施工合同1份，被告以中国鞋城改造建设指挥部名义将位于 系统多次检查不合格的真正原因是被上诉人不能正确维护及管理不到位造成的，并不是上诉人施工质量有问题。 被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司答辩称：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_65790.html -了解详情
，我们认为潍坊市质检所出具的鉴定报告已可以作为证据使用。同时，将潍坊市建筑工程施工安全监督站当时委托省质量技术监督局鉴定函和申请鉴定登记表复印后加盖公章提交本院 鉴定专家小组人员组成符合国家质量技术监督局颁发的《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。本院将核查省、市二级 ...
//www.110.com/panli/panli_40205.html -了解详情
规定(试行)》，并于1997年9月25日起施行，全文内容如下：第一条为了加强公共建筑工程质量管理和监督，依据国家和本市有关法规、标准和《北京市建设工程竣工 装修工程，达到使用条件。 第五条公共建筑工程初装修项目，应在设计文件和施工承包合同中明确规定。公共建筑工程实行初装修的部位和项目应达到下列要求：一 ...
//www.110.com/fagui/law_279335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务