预算报价为4,304,161.35元,审核鉴定后造价为2,756,531元(不含水电工程费),净核减值为1,577,630.35元。对宁大所的司法鉴定结论 据此,三江公司与XX、XX项目部签订的《施工分包合同》符合主合同约定,依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -
了解详情
合同,及原告费明章与被告赵勇、马全亮的工程分包合同,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包 认定龙正伟在原告处领取的工程款为602387.28元,减去龙正伟所交的工程保证金200000元后,龙正伟实际领取了工程款为402387.28元,除去龙正伟领取 ...
//www.110.com/panli/panli_96113.html -
了解详情
双方经对烧结机工程范围内的烧结冷却系统建筑安装工程的施工协商一致,签订本分包合同,以资共同遵守。 第一条工程概况1.1综合情况:1.1.1工程 .1工程量:经甲方确认的施工需要的人工、材料、机械台班实物消耗量。5.2单价:人工单价、材料价格原则上按_________市建设工程造价管理站颁布的现行最新的 ...
//hetong.110.com/hetong_4773.html -
了解详情
一审中周建明提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城实际施工人为周建明,另一方面可以证明金仑所完成的工程量。因此,一审判决依据文山安 直接转包还是由金仑向周建明分包,因为周建明没有相应的建筑施工资质,双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同,依照《最高人民法院〈关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -
了解详情
路口。法定代表人费金根,总经理。上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初 付款证明,表示截止2004年4月26日,仁虎公司向该公司支付冶金公司工程分包款912,646元,扣除总包税管费45,632.30元,余额867 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -
了解详情
传本律师事务所律师。原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年10月29日受理后,依法组成合议庭进行 签约施工。法庭认为,原告并无证据证明双方曾确认原告聘请之分包单位施工隶属本案施工合同范围且无工程量的记录,故其有关主张并无合法依据。四、关于现场 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -
了解详情
中标建设地勘院培训楼的名义,具体建设施工,又将培训楼部分工程项目分包给原告具体施工的建设工程施工合同关系;上述证据材料经审查,可以作为定案的依据, 工程价款,以便发放给其他雇佣人员(包括农民工)的工资,但应扣除原告方应得到工程价款113083元的3.33%建筑安装业所得税,由地勘院培训楼的建设方缴纳给 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -
了解详情
.90元,碧建公司实际完成工程量造价为5965433元,按照指挥部要求,每次支付工程价款的80%,剩余20%待路基转序后一次性支付,我方应支付碧建公司工程款 分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -
了解详情
。上诉人海南(交公一总)益海机械施工公司(下称益海公司)以及上诉人重庆公用事业工程建设承包公司(下称重庆公司)因建设工程承包合同纠纷一案,不服通什市人民法院(2000) 全部由业主通澳公司支付的问题,因益海公司与重庆公司所签订的“三通一平”工程分包合同,和业主通澳公司没有直接的法律关系,且《建筑安装 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -
了解详情
应由法院裁定的优质优价费、临时水电费和保证金利息等事项的情况下,本案工程总造价为35078709.19元;其中,宝源公司提供钢筋2517.052吨,实际用于 (乙方)签订《建设工程施工合同》,约定:工程名称为多宝路商住楼,承包范围包括全部土建工程、防雷工程及室内水电安装,未经甲方同意不得随意分包,承包 ...
//www.110.com/panli/panli_43403.html -
了解详情