,工程价款两个6000元,至2003年5月23日完工,工程价款结算与支付:军辉公司完成全部承包工程量后,伟达分公司在三日内给付其全部工程款。军 对被上诉人主张欠其23522元工程款不予认可,因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定。请求撤销一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_263837.html -
了解详情
中已向程元林行使了释明权,征询其是否申请9fb5uikx82eoox9?c51Uloy7?y85x%楼的工程造价进行鉴定,程元林明确表示不申请鉴定,因此,程元林所提出的 。本院认为:程元林与河南国基公司就本案争执的建设工程承包事宜是以口头协商形式确定的合同关系及权利义务,依据本院查明的事实,双方之间为 ...
//www.110.com/panli/panli_256413.html -
了解详情
元+648573元-1459838.4元=1112852.4元(其中仍含483000元的质量保证金,该款项合同约定质保期满返还)。反诉原告称,2004年11月8日和12月18日 中建七局与跃博公司签订两份《建设工程施工合同》,承包采用包工包料,总价承包加签证的方式。该两份合同均由三个部分组成:第一部分 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -
了解详情
被上诉人张素江、河南润华建筑安装有限公司济源分公司(简称润华公司济源分公司)建设工程施工合同纠纷一案,张素江于2006年 6月26日起诉至济源市人民法院,请求 润华公司济源分公司与郝小合签订协议,约定将济源市行政区市委办公楼的水、电、暖及消防工程承包给郝小合,润华公司济源分公司按照其与济源市行政区工程 ...
//www.110.com/panli/panli_251107.html -
了解详情
元,以及李方洲所施工的室外工程款49000元。原告所施工的综合楼、室外工程清单议价共计为230527.25元,原、被告均同意该议价部分为99000元,并认可 格。本案原、被告争议的案件性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点。建筑工程分包合同是总承包人或勘察、设计、施工承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_249536.html -
了解详情
签订《补充协议》,约定“1、乙方保证按已有的映江花园B区一期工程电力安装工程承包合同和一系列补充合同及协商意见内容在2006年元月25日前完成应作的工作(高压供电 、送电、作业告之函,3、映江花园B区一期配电安装调试工程费用表,4、重庆市建设工程造价预算书,交付给江厦公司。2005年12月13日,江厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html -
了解详情
公司和佳诚公司的工商登记资料、佳诚名苑住宅小区建筑安装施工合同、内部承包合同、桩基础工程内部承包合同、文抗、王石炎分别与原告龚维签订的工程合同、龚 不承担责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_209771.html -
了解详情
(以下简称长沙衡器)、原审被告湖南华菱涟源钢铁有限公司(以下简称涟钢)建设工程施工合同纠纷一案,娄底市娄星区人民法院于2007年6月14日作出(2007)娄 ,两人一致同意共同承包上述工程,在工程施工过程中的各项工作具体由原告李向阳负责,被告长沙衡器与李向阳、金爱武虽未签订相关的建设工程转包协议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_203877.html -
了解详情
原因造成工期延误的,每延误一天乙方支付甲方经济损失费10000元整;双方对工程质量存在争议时,由商丘市质量监督站仲裁;工程款采取下列方式支付:1、根据 的合同。”第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原告天宇公司与被告精泰公司签订了建筑安装工程承包协议,形成了承包人进行工程建设 ...
//www.110.com/panli/panli_194590.html -
了解详情
函告该项目的主要设计师并同时书面告知房管局。房管局接此函告及核工业公司要求追加工程造价的报告,图纸设计单位衡阳市经纬建筑设计有限公司于2005年8月4日作出 后,及时报请设计和建设工程造价管理部门复核确认,并向发包方要求追加建设工程量和附属工程的工程款,依据我国《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_188719.html -
了解详情