坚持公权力不可处分性。传统理论认为,行政权是国家权力,行政机关只有行使国家权力的职责,而无权自由处分国家权力,[13]因此,在对待行政调解问题上,人民法院也就 衔接,以及如何衔接等问题均需要学界深入思考。笔者的见解是,可以借鉴外国经验,考虑审判法官与调解法官的分立,使调解程序与审判程序相对分离。其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-252908.html -
了解详情
,使审判工作更好地为改革开放,为社会稳定服务。例如,他们在处理涉及城市拆迁的审理和执行案件中,不仅要努力保障被拆迁当事人利益,还要维护整个拆迁工作的顺序进行, 完成治理的任务,又要履行法律的职责,纠纷解决与规则之治无法厘清。在我们的调查中发现,相对于中级法院,总体上说,基层法院法官素质相对要低,对政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-252251.html -
了解详情
,我国的公诉方式使得庭前审查程序与法庭审判程序难以实现实质的分离,审判法官的庭前预断也将不可避免,甚至仍然存在庭前审查取代法庭审判程序而成为刑事诉讼中心的可能 。因为居有某一职务本身是不会抛弃所有癖好,纯粹为正义服务的。他们也可能忘记自己的职务职责,为自己寻求权力。此外,他们也不是游离于各种冲突之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情
的精神状况进行准确评估,以确定精神病人的刑事责任能力。在刑罚执行制度较为发达的国家,法官在判决前还能得到由缓刑官、社会工作者或者其他熟悉犯罪人 郡治安法院(苏格兰)法》全面赋予检察官起诉刑事案件的职责,而在此之前检察官其实已经在行使刑事案件的公诉权。 [3]斯图尔特委员会由苏格兰国务卿Rt. Hon. ...
//www.110.com/ziliao/article-251460.html -
了解详情
的产物。在中世纪纠问式诉讼中,侦查程序与审判程序不分,法官同时也是侦查者,法官的全部艺术在于取得被告人的供述,[1]被追诉人沦为被追诉的客体和 为自己辩护,也可以委托他人辩护。 在明确侦查阶段辩护人诉讼身份的同时,还应明确其职责。在侦查阶段,辩护律师的职责应当包括实体性辩护和程序性辩护两个方面。律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情
群情激愤的案件中,必须维护有可能被无意忽视的被告的合法权益。尽管这种逆流而上的职责常常令律师尴尬。 是的,开车时注意力不集中,干其他事,已经违规;撞 甚或由最高法院依据规则和程序批准。这种做法的最大的好处是可以防止腐败、人情甚或民意对一审判决的干扰,减轻一审法官的压力,同时还可以更充分彰显法律的人性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-246242.html -
了解详情
群情激愤的案件中,必须维护有可能被无意忽视的被告的合法权益。尽管这种逆流而上的职责常常令律师尴尬。 是的,开车时注意力不集中,干其他事,已经违规;撞 甚或由最高法院依据规则和程序批准。这种做法的最大的好处是可以防止腐败、人情甚或民意对一审判决的干扰,减轻一审法官的压力,同时还可以更充分彰显法律的人性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-245736.html -
了解详情
规定国际核心罪行,其批准《国际刑事法院规约》后也通过了一项法律来执行公约,即2002年6月26日《违反国际法之罪行法典》(Code of Crimes Against 构成要件。由于这些公约是描述战争罪罪状的载体,法官在适用法律时,必然要直接引用它们。显然,这对法官的要求很高,因为他们不仅要熟悉国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-242940.html -
了解详情
课题组,制作了有关调查问卷和调查提纲,部署两级法院开展对《证据规定》执行情况的调研工作。现将此次调查情况综述如下。 一、关于当事人举证问题 (一)如何 形式审查,更要进行实质审查,在缺席审理案件中,法官应履行依职权审查证据的职责,才能切实保护当事人的合法权益。我们认为第二种观点更为可行。当事人举证与 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
1996年日本再次对民事诉讼法进行修改,进一步增强了当事人的辩论原则和举证责任,弱化了法官的职权,加大了当事人的责任,使整个民事诉讼程序更加公开、效率、经济 的若干规定》,对举证制度、庭审方式、合议庭和独任审判员的职责进行了明确的规范。 民事审判方式改革自20世纪80年代中后期开始启动,直至目前,三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-239136.html -
了解详情