能成立。第四，退一万步讲，即使法院认定被告应当对货损承担全部责任,并且原告的所有索赔均是合理的，那么，针对于9号箱内货物的 10月17日山西出入境检验检疫局出具的140000100000361检验证书认定货物损坏的原因是货方责任，原告应提交该证书； 对证据5SVAC桑特那股份有限公司出具的证明书，在 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html -了解详情
确凿、客观公正。第六条各级人民政府及其所属行政执法机关应将实施行政执法过错责任追究制度和追究工作情况，纳入行政执法责任制评议考核范围，作为工作目标管理和岗位 责任；复议机关变更原具体行政行为而导致执法过错的，复议机关的有关人员承担全部责任；（八）因作出的抽象行政行为违法而导致具体行政行为违法或不当的 ...
//www.110.com/fagui/law_345662.html -了解详情
查明的事实。本案二审的争议焦点是：交通事故认定书能否直接作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。江苏省南京市中级人民法院二审认为：道路交通安全法第七十三条规定 。道路交通安全法实施条例第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -了解详情
安保险股份有限公司某某中心支公司连带赔偿原告经济损失24 000元；四、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原、被告身份证资料 某某支公司投保车上人员责任险20 000元，绝对免赔率500元，本车承担全部责任减赔15%，保险期间自2009年10月19日零时起至2010年10 ...
//www.110.com/panli/panli_50051191.html -了解详情
没有事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国 有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的；二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49918103.html -了解详情
没有事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国 有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的；二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49917412.html -了解详情
没有事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国 有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的；二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49916941.html -了解详情
没有事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国 有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的；二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49915800.html -了解详情
没有事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国 有限公司之间存在保险合同关系，原审法院认定由**财产保险股份有限公司湖南分公司承担全部责任而长沙**物流有限公司不承担责任是不当的；二、**财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49915328.html -了解详情
，拟证明肇事车湘N09676号车的车辆所有人为被告杨某某。4、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明肇事车湘N09676号车已在被告太平洋保险公司投保了交强 事故责任认定有异议。本案所涉交通事故认定徐某某承担全部责任与事实不符，因为驾驶人郭唐焕驾驶的湘AO3599车辆超载，也有违章；另被答辩人受伤后 ...
//www.110.com/panli/panli_49843423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务