公司除返还1000万元外再支付回报1200万元，该约定类似于保底条款，是名为合作开发、实为借贷，同样应认定无效。故请求：1、撤销原审判决；2、撤销 开发活动，应当通过在内地设立外商投资企业作为房地产开发项目公司的方式开展，而不能通过与内地企业直接达成联合开发项目协议的方式进行。中川公司与鑫恒基公司之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-224488.html -了解详情
4-4.5%之间。 在《信托投资公司房地产信托业务管理暂行办法》征求意见稿中，房地产收益凭证将替代目前的信托合同，这对于房地产开发项目通过房地产信托渠道融资无疑会 项目融资属于权益融资的 最为关键的是对有关资金监管和公司/项目的管理权力应当具体落实和到位，这在项目合作建设中是难以做到的，这已经是涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-184243.html -了解详情
举证期限内提交如下反诉证据：1.《终止合作协议》一份，证明由崔飞龙经办的原以凯洲实业公司名义对外投资包括涉案的合作建房项目约定归崔飞龙处置和所有及终止合作 内容不真实，本院对该证据中的汇款存根的真实性予以确认。对记帐凭证，因凯洲投资公司与凯洲实业公司没有业务往来，不能证明该款系归还凯洲实业公司的往来款 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
黄晓华、陈涛共同对等承担，即黄晓华与陈涛按各占原重庆塑料六厂地块房产开发项目25％的比例进行投资，分配利润，承担风险；3、《开发合同》中 、《协议书》、《上方新人居房地产开发项目合作补充协议》等证据所证实，足以确认。 本案争议焦点：是双方在履行合作开发房地产项目中，上方公司于2007年5月至同年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
约定。尽管该协议得到了部分履行，原告海龙王公司向三联公司支付了6000万元用于对珠江侨都工程项目的投资，但是，能否享有对珠江侨都工程项目合作开发的投资权 主体之间在相同的权利和义务条件下产生的合法的竞争关系。由于上诉人海龙王公司与珠江侨都项目的其他投资者之间尚不存在对应的权利和义务关系，其主张的竞争权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -了解详情
约定。尽管该协议得到了部分履行，原告海龙王公司向三联公司支付了6000万元用于对珠江侨都工程项目的投资，但是，能否享有对珠江侨都工程项目合作开发的投资权 主体之间在相同的权利和义务条件下产生的合法的竞争关系。由于上诉人海龙王公司与珠江侨都项目的其他投资者之间尚不存在对应的权利和义务关系，其主张的竞争权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -了解详情
约定。尽管该协议得到了部分履行，原告海龙王公司向三联公司支付了6000万元用于对珠江侨都工程项目的投资，但是，能否享有对珠江侨都工程项目合作开发的投资权 主体之间在相同的权利和义务条件下产生的合法的竞争关系。由于上诉人海龙王公司与珠江侨都项目的其他投资者之间尚不存在对应的权利和义务关系，其主张的竞争权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -了解详情
土地使用权变更登记手续。”本案中华苑公司与天冠公司签订的合作开发合同及补充协议是双方的真实意思表示， 华苑公司以国有土地使用权及前期的投入作为投资与天冠公司合作，签订 在治商中谭德明是以昆仑公司法定代表人名义参加，但纪要处理的是华苑公司与天冠公司合作开发金泉花园项目的问题，昆仑公司及谭德明均已得到华苑 ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -了解详情
约定。尽管该协议得到了部分履行，原告海龙王公司向三联公司支付了6000万元用于对珠江侨都工程项目的投资，但是，能否享有对珠江侨都工程项目合作开发的投资权 主体之间在相同的权利和义务条件下产生的合法的竞争关系。由于上诉人海龙王公司与珠江侨都项目的其他投资者之间尚不存在对应的权利和义务关系，其主张的竞争权 ...
//www.110.com/panli/panli_59799.html -了解详情
实物担保的行为有效。理由是：上诉人实际投入建设资金70万元，这已经双方确认。协议约定投资款按月息4．5％计算资金占用费，该约定适用于双方当事人，故是公平 8月29日，中达公司与康业公司签订了《合作开发经营合同书》，该合同就双方共同投资合作开发经营新盈镇渔港新村基础设置及宅基地建设项目的有关事项作了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_51993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务