因而,权利要求1具有实质性特点和进步,具备创造性。3、第13227号无效宣告请求审查决定和(2009)一中行初字第1991号行政判决亦可说明本专利权利要求 相比,该实用新型具有实质性特点和进步。本案中,原告对被告在第14404号决定中对于权利要求1的创造性认定提出异议,因此,本案争议的焦点在于被告对于 ...
//www.110.com/panli/panli_22896022.html -
了解详情
人景津公司委托代理人侯绪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14229号决定系专利复审委员会针对景津公司就秦强华、皇甫京华拥有的第ZL03148543.X 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14229号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告秦强华、皇甫京华负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html -
了解详情
综上,专利复审委员会认定本领域技术人员将附件1和4结合得到权利要求1请求保护的技术方案不需要花费创造性劳动,因此权利要求1不符合专利法第二十二条 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第13915号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告山东沃尔特科技有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_19911371.html -
了解详情
,更阻碍了原告行使辩论权利,严重违反了法定程序。二、第13634号决定对本专利权利要求1的技术方案没有创造性的论断错误。附件1-6均未公开 如下:维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13634号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元,由原告嘉兴市豪能包装有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_11388298.html -
了解详情
驰公司的法定代表人金春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第12673号决定系专利复审委员会针对金驰公司就陈反清所拥有的01266391.3号“伪天花板 ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12673号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告陈反清负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_281008.html -
了解详情
剑华的委托代理人巴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第12110号决定系专利复审委员会针对黄进良就陈剑华拥有的第200430064160.X号、名称为 规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12110号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告黄进良负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_280508.html -
了解详情
的起诉理由均不能成立,本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第11855号决定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 之规定,本院判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第11855号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告唐亚伟负担(已交纳)。各方 ...
//www.110.com/panli/panli_280505.html -
了解详情
有关本专利和在先设计两者主题不相同的主张没有法律法规的支持。第12057号决定系运用整体观察,综合判断的原则,以一般消费者作为判断主体,比较分析本 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12057号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告北京奥星恒迅包装科技有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_280488.html -
了解详情
,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,专利复审委员会作出的第12016号决定,认定事实清楚,适用法律并无不当,本院予以维持。依据《中华人民共和国 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12016号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告亚士漆(上海)有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_270806.html -
了解详情
顺德区容桂协邦实业有限公司(简称容桂协邦公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1028号 委员会于2008年4月14日做出第11540号无效宣告请求审查决定(简称第11540号决定),宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为,证人应当在口头 ...
//www.110.com/panli/panli_171682.html -
了解详情