飞车队签定，应支付给龙飞车队，本案是侵权案由，我公司没有债权行为，原告也不是受害人；3、原告起诉多次变更诉讼请求，开始要求我 责任限额范围内予以赔偿。......”第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。......”本案中，原刚春驾驶的蒙L14633（蒙L4369 ...
//www.110.com/panli/panli_303120.html -了解详情
《关于〈汽车消费信贷业务合作协议书〉的补充协议》中，进一步明确汽车经销商和保险公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%，人保东城支公司承担80%。1999 此份证据的真实性，认为此份证据与本案具有一定的关联性。通过此份证据可以看出，直到2008年9月，就本案而言，人保东城支公司尚未接到过车贷 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
属于保险合同中责任免除条款规定的免责事由；郑伟死亡是否构成本案中还贷保证保险中约定的保险事故。保险公司辩称郑国华、王如英不具有原告主体资格，依据 华、王如英作为被保险人郑伟的法定继承人，可以作为原告向保险公司提起诉讼，请求保险公司在还贷保证保险责任范围内，将保险赔偿金直接支付给贷款银行。再次，贷款银行 ...
//www.110.com/panli/panli_298522.html -了解详情
《关于〈汽车消费信贷业务合作协议书〉的补充协议》中，进一步明确汽车经销商和保险公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%，人保东城支公司承担80%。1999 此份证据的真实性，认为此份证据与本案具有一定的关联性。通过此份证据可以看出，直到2008年9月，就本案而言，人保东城支公司尚未接到过车贷 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
客观真实情况，本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实：原告王建设实际所有的豫N12610号解放大货车（该车挂靠在梁 字第1101号民事判决书确认。被告保险公司称王建设不是保险合同的被保险人、无权就商业险索赔的理由不能成立。关于本案原告王建设的起诉是否超诉讼时效和保险 ...
//www.110.com/panli/panli_270681.html -了解详情
清单。上述证据已经原、被告各方质证，可以作为定案依据。本案原、被告争议的焦点主要有：交警队调解后马明和是否还有权起诉；马明和的诉讼请求是否 明和的损失总额为59066.02元，车方应承担35439.61元。上述赔偿额，太平保险公司应在扣除20%的责任免赔率后承担28351.69元，李萍自己赔偿7087 ...
//www.110.com/panli/panli_248792.html -了解详情
。既使原告的诉讼时效未丧失，因赣F41608号货车已进行了保险，应由保险公司依法承担保险理赔责任。 被告南丰县桔城汽车运输有限公司未向法庭举证。 被告韩 受理后于2008年4月25日发出受理案件通知书，并于2008年9月28日裁定准许原告方撤回起诉，可以确认原告主张权利未超出诉讼时效，且本院受理原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_236399.html -了解详情
因为湘AY0201号车和湘A92458号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付 继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_228368.html -了解详情
1、受害人郑济美被抛出车外致死是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑济美死亡 限额范围内承担民事责任。被告财保东莞市分公司主张的受害人郑济美属车上人员，保险公司只在车上人员责任险限额内承担民事责任的抗辩意见理由不足，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_221995.html -了解详情
席ＸＸ又未出庭作证，上述两份证明不能作为定案的依据。恼里镇政府的证明是否真实，豫G99830号牌轿车的车主是谁，应以该车的行车证和本案的全部证据 增远不能再作为原告重新起诉。5、第三者责任险条款一份。据此证明因被保险人给第三者造成伤害，依法应由被保险人承担责任，保险公司依法或依约定可以赔偿，从保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_219615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务