有效证据。对于原告提交第5、6组以及第3组中的机动车辆保险勘验记录一份、车辆损坏设备清单二份、施救拖车费、停车费等被告虽提出部分异议 赔偿2000元,共计14000。剩余114000元由各保险公司按责任比例在第三者责任保险赔偿限额内分别承担,根据交警部门的责任认定,宁C18062、宁C8531挂半挂车 ...
//www.110.com/panli/panli_31522200.html -
了解详情
商品混凝土有限公司质证对残疾等级认可,对护理依赖程度不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司质证对真实性认可,认为残疾等级评定过高,对护理 ,两车的第三者责任保险限额均为100000元。本院认为,被告咸阳天力商品混凝土有限公司工作人员在执行工作任务中驾驶机动车辆与原告代双旗驾驶的摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_28846854.html -
了解详情
辉宇公司在被告保险公司为湘NY3036号出租车投保了保险单号为2010431215010332000128的机动车交通事故责任强制保险和保险单号为0210431215010332000128的机动车辆商业保险(第三者责任险赔偿限额20万元)。原告凌XX驾驶的湘NT2849号普通二轮摩托车系原告购买 ...
//www.110.com/panli/panli_27793015.html -
了解详情
公交认字第[2011]第00005号道路交通事故认定书,认定:1、驾驶人李某驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,是造成此次道路交通 支持。被告天安保险公司作为被告中州集团车辆的保险人,其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿原告;对商业第三者责任保险的赔偿,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_26572082.html -
了解详情
)直接损毁致使该财产贬值,不是第三者财产的直接损毁, 而是间接损失, 因此该损失不属于保险责任。"在机动车辆保险条款改革交由保险公司自行拟定后, 特别是某些法院出现 ,并非必然会产生的损失。 由于当事人的主管心理评价存在差异,因此造成的车辆贬值损失是不确定的,既然该损失并非必然产生的,就不应当纳入赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-356366.html -
了解详情
按起运地价格计算赔偿。精神损害抚慰金责任险只有在投保了特种车第三者责任保险或特种车车上人员责任保险的基础上方可投保本附加险。在投保人仅投保特种车第三者 本保险合同其他内容不变。特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款经双方同意,鉴于被保险人已交付附加保险费,本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因 ...
//www.110.com/ziliao/article-291453.html -
了解详情
。12月17日,北京市西城区法院公开开庭审理此案。 原告李女士在诉状中称,保险合同于2010年3月31日生效,而发生事故是2010年5月15日, 作为处理当事人权利义务争议的依据。 机动车辆损失险保险条款及商业第三者责任保险条款均约定,发生保险事故时,除非另有约定,保险车辆无公安机关交通管理部门核发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261174.html -
了解详情
赔偿限额2000元内予以理赔,超出部分在机动车辆保险合同第三者责任保险责任限额500000元内予以理赔,因不超出责任限额,人民财险濮阳支公司应予理赔。宏润 七条、第六十四条之规定,原审判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司支付原告濮阳市宏润汽车运输有限公司111374元,于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_26148208.html -
了解详情
未按期检验、灯光系统和行车制动性能均不符合技术标准的机动车辆发生交通事故,自己依保险合同约定不应对第三者损害进行赔偿之主张。本院认为,姑且不论被上诉人叶泽 人厦门财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人承担赔偿责任,同时也应在商业第三者责任保险限额内按其所承保的车辆的过错程度承担相应的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24998616.html -
了解详情
日原告在被告巴东营销服务部为其所有的鄂Q75678号车辆购买了交强险和商业第三者责任保险、车上人员责任险,保险期限自2010年8月19日至2011年8月18 1000元。原告袁永兵为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份。用以证明原、被告间的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24919519.html -
了解详情