起诉状中的陈述：公安机关明确告知上诉人“该案不属于刑事案件，可通过民事诉讼解决纠纷”，上诉人却坚持以行政案件起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定 上的金额及缴款人如何更改与上诉人也无关系。4、上诉人所称林权合同纠纷案件已颁发林权证，应在撤销林权证后才能审理的理由没有任何法律依据。依据物权法 ...
//www.110.com/panli/panli_4559993.html -了解详情
村四组与第三人茶陵县高陇镇石冲村三组不服茶陵县人民政府林木、林地权属纠纷处理决定一案中，立案手续完备、复议程序合法，并且依据双方相对人提供的权属 十八条第一款（三）项的规定，决定撤销撤销茶陵县人民政府茶林权字（2009）3号林木、林地权属纠纷处理决定，责令茶陵县人民政府依法重作处理，适用法律正确，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_409166.html -了解详情
委员会（以下简称徐各庄村委会）、北京林业大学（以下简称林业大学）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第34733号民事裁定，向本院提起上诉 庄村委会要求确认2002年8月2日与林业大学签订的林地、林权协议书无效，因双方之间纠纷实质是涉案协议所确认的土地使用权属产生争议，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_258072.html -了解详情
证据9-12，证明1974年人平24丈下放的自留山，1983年后一直没有什么变化及纠纷发生后居委会调处过程。原告对该组证据质证认为，证据来源客观事实，该组证据 三人所在集体经济组织是以“老业”为基础落实的林权和1974年核发自留山证明书已收回作废的事实，以及发生纠纷后居委会的调处情况，本院予以采信。对 ...
//www.110.com/panli/panli_223462.html -了解详情
证字第NO.0055658号、NO.0055684号《容县人民政府山林权证书》的原件均在现励志村委会保管，直至纠纷发生均没有核发给原告和第三人，因此不 ，证实了原告和第三人的NO.0055658号、NO.0055684号《容县人民政府山林权证书》并没有核发，至今还保管在容州镇励志村民委员会的事实，上述 ...
//www.110.com/panli/panli_49262988.html -了解详情
38号认定事实不清，证据不足：l、其认定原告在“林业三定”时填报的《山界林权审批表》及《山界林权证》所有山场的四至界线不涉及争议山错误：该审批 的各方争议土地的权属状况，长期经营管理状况，并依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》(下称条例)第十一条第(一)、(二)项的规定进行确权。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_20797838.html -了解详情
时，应当结合1979年补充协议规定返还付竹生产队自留山面积260亩或第三人山林权执照所记载付竹生产队自留山面积182亩以及长期以来的管理、使用、收益的事实来 的山林权属争议进行调处是依法履行职责的行为。因争议山场存在稀土资源而引起纠纷，本案争议焦点是，上诉人兰屋组所持有的定南县人民政府1985年颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_143318.html -了解详情
时，应当结合1979年补充协议规定返还付竹生产队自留山面积260亩或第三人山林权执照所记载付竹生产队自留山面积182亩以及长期以来的管理、使用、收益的事实来 的山林权属争议进行调处是依法履行职责的行为。因争议山场存在稀土资源而引起纠纷，本案争议焦点是，上诉人兰屋组所持有的定南县人民政府1985年颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_77349.html -了解详情
界与大溪山交界；83年0021152廖乐增，0021153廖修方二人深窝自留山林权证照，证明其山东界与吉埠山交界；83年0026980槽坊店集体山细窝 》林函策字(92)165号林业部《关于稳定林权及发证问题的解答等法律法规依据，证明被告赣县人民政府有调处山林权属纠纷的职权，有权作出山林权属处理决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_13938.html -了解详情
二原告均无异议。原告与第三人对争议林地“土地庙”在上世纪80年代落实林权前就存在权属纠纷，县委副书记石敦高曾处理过此事。2009年为深化集体林权制度 组织的村民，其村民林地使用权的争执，导致不同集体经济组织所有权的争执。在2009年林权制度改革前，原告方与第三人平地坝村8组因林地“土地庙”权属多次发生 ...
//www.110.com/panli/panli_44744012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务