法庭如何判 -全站搜索

法律之道

到的其他不利后果。君当看出，在此，义务这一概念的含混模糊是如何一朝廓清的，而与此同时，一旦我们用审慎怀疑的态度对待这一概念，除去，在下于此公均追慕有加。在Bromage v. Genning 一案中，[1]有人向王座法庭（King‘s Bench）诉请颁布一纸禁令，以阻止发生于威尔士与英格兰边界地区 ...

//www.110.com/ziliao/article-2563.html -了解详情

CACC 164／2007

蒙騙才允許被告人進行超出信用額的交易。那是符合第18D(1)條的立法目的的。無論如何，由於該案所提及的案情概略，尤其缺乏關於零售商戶與發卡銀行之間的關係的是包括一些並非其立法目的或作用所預期的情況。 46. 本庭希望強調，就上訴法庭以前的判決具有約束力這點，本庭並不是基於‘明顯錯誤’的理由而不遵循周 ...

//www.110.com/panli/panli_93586.html -了解详情

香港特別行政區訴張冠賢

蒙騙才允許被告人進行超出信用額的交易。那是符合第18D(1)條的立法目的的。無論如何，由於該案所提及的案情概略，尤其缺乏關於零售商戶與發卡銀行之間的關係的是包括一些並非其立法目的或作用所預期的情況。 46. 本庭希望強調，就上訴法庭以前的判決具有約束力這點，本庭並不是基於‘明顯錯誤’的理由而不遵循周 ...

//www.110.com/panli/panli_93291.html -了解详情

TING SHUK YAN 诉KO KWOK KAI TONY 、trading as K’S KITCHEN

將來會不容她否認具法律約束力的收據。 36. 在Poon Chau Nam案中(第57段)，法庭道出有關這方面的原則： “……where the relationship is highly ambiguous and it is not at all clear that the injured ...

//www.110.com/panli/panli_93048.html -了解详情

香港特別行政區訴天凱企業有限公司

香港特別行政區訴上訴人天凱企業有限公司 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道聆訊日期：2008年6月13日裁決日期：2008年7月22日別顯示上訴公司所採用烹製豬皮羅蔔的過程、及烹製完畢如何將顧客要求的菜餚傳遞與顧客之程序。他在案發當天負責處 ...

//www.110.com/panli/panli_89370.html -了解详情

香港特別行政區訴周橋楓及另二人

HCMA850/2006 香港特別行政區高等法院原訟法庭刑事上訴司法管轄權判罪上訴案件編號：裁判法院上訴案件2006年第850號 (原九龍城裁判法院案件2006年師所指裁判官似乎有主動向證人發問，取代了律師或主控的位置或提點證人如何作答的地方。本席亦顧及上文下理，不打算在此逐一詳列有關事項。 ...

//www.110.com/panli/panli_6554.html -了解详情

香港特別行政區訴余禮賢及另一人

CACC 69/2006 香港特別行政區高等法院上訴法庭刑事司法管轄權判罪上訴許可申請案件編號：刑事上訴案件 2006年第69號（原區域法院刑事案件 2005年師又指出原審法官未曾考慮過是否有其他合理推斷，或如果有其他推斷，原審法官如何處理及不接納這些推斷，或原審法官是依賴甚麼證據或理據不 ...

//www.110.com/panli/panli_6168.html -了解详情

孫訴吳

上海物業「移走」的意圖是使丈夫申請上海物業的申索失敗。無論如何，丈夫並沒有根據《婚姻法律程序與財產條例》第 17 條提出廢止意圖令開支仍然是維持於每月約 2,280 元。考慮到丈夫於 2005年9月開始已被法庭命令支付妻子 1,000 元中期的贍養費，所以本席認為在這期間丈夫可以勉強算是 ...

//www.110.com/panli/panli_4906.html -了解详情

錢凱茵訴連乃壽

但如上訴是來自經審訊或聆訊任何訟案或事宜的是非曲直後作出的判決，則除非有特別理由，否則上訴法庭不得接納該進一步證據。…” 14. 早已確立的重要法律原則是民事本庭亦認為他們的特殊關係解釋了案情中顯示雙方眾多的特殊安排，包括錢女士如何成為中聯機械的註冊東主和中聯土木的50% 股東，如何有權處理公司的財 ...

//www.110.com/panli/panli_4731.html -了解详情

甲訴乙

年6月15日答辯人最後陳詞： 2007年6月15日頒下判決書日期： 2007年7月10日 _________________ 判案書 _________________ 引言 1. 這是一件典型，無論如何，送進保良局是一項不明智的建議。如社工當時不能處理雙方的爭執，應該建議雙方向法庭作出緊 ...

//www.110.com/panli/panli_4253.html -了解详情