其主张,本院均不应予以支持。综上,为保护当事人的合法权益,早日解除当事人之间的诉争,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一 ,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告安阳市现代物流信息发展有限责任公司2540元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告安阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_31997065.html -
了解详情
自进入其单位工作至解除劳动合同一直处于试用期,毛丽敏开具十四张支票存根联与转帐联不真实,致63840元转至无锡赛维物流有限公司及无锡赛维商贸有限公司, 最终的损失是否属于重大损失也非必然。今野公司以毛丽敏严重失职、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害为由解除双方之间的劳动关系,其理由不能成立,对其相应 ...
//www.110.com/panli/panli_22989410.html -
了解详情
判决,提起上诉称:一、2007年10月底冠海生物公司已经分立,分立后的冠海生物公司不应当承担与王景义之间的债务。况且王景义起诉已经超过诉讼时效。原审 未在《合作育种协议》签字,说明协议至今未生效;该协议显失公平应属无效合同。2005年10月26日王景义已经领取了亲本种子款及服务费25000元,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_22907409.html -
了解详情
。进出口银行与高豪公司之间存在房地产抵押担保关系。证据四:进出口银行与高豪公司签订的《补充协议》,证明高豪公司同意根据借款合同的变化对抵押担保合同进行 在进出口银行首次放款之日起一年内,必须办妥美国红森林物流公司和方圆九洲国际投资集团有限公司提供的两地(G17和G19)评估值不低于1.46亿元人民币的 ...
//www.110.com/panli/panli_22868582.html -
了解详情
告诉称:原告与案外人上海XX国际贸易有限公司(以下简称XX公司)签订《物流协议》一份,约定由原告为XX公司进口货物提供报关、运输、仓储服务。2008年8月 ,审理中,双方也一直确认追回货物总净重为72.28千克。本院认为:本案的争议焦点在于:(1)双方之间的合同关系的性质;(2)被告是否应对原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_17898856.html -
了解详情
公司总经理助理。上诉人赣州信达物流有限公司(以下简称信达公司)因与被上诉人江西省圣塔实业集团有限公司(以下简称圣塔公司)运输合同纠纷一案,不服信丰县人民法院( 证据不予认定违反了法律规定,是偏袒被上诉人的做法。上诉人在一审时提供的证据除了证人证言外,还有书证等,这些证据之间已形成证据链,相互印证了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15059126.html -
了解详情
网上集装箱动态信息、双方之间的传真件等形成的证据链,足以证明上诉人无单放货的事实确凿。第二,被上诉人与买方在《外销合同》约定的付款方式,实际上已被 证据对此予以证明,因此应该承担不利的举证责任后果。相反,河北迈特公司在一审所提供的系列证据包括网上集装箱动态信息、双方之间的传真件等,足以形成证明上诉人无 ...
//www.110.com/panli/panli_12950079.html -
了解详情
华汽运公司辩称,1、该案属于货物运输合同纠纷,根据《合同法》的规定,货物运输合同调整的是托运人、承运人、收货人之间的权利义务关系。豫HA6336、豫HA127挂货车是 ,其公司不是货物承运人。2、该运输协议书系山东嘉祥顺达物流公司的业务,其与原告之间无业务关系。故其不是本案适格被告,应驳回原告的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_12735175.html -
了解详情
元/瓶,并且其向浙江某公司购买了该葡萄酒,基于合同约定,某大酒店解除了其与原告之间的合同。原告认为,被告自己销售的行为已违反与原告 ,进境日期为2009年10月6日,经营和收货单位为上海林顶物流有限公司,运输工具名称为APL NEW YORK /032W,提运单号为APLU701823275,启运地 ...
//www.110.com/panli/panli_10167965.html -
了解详情
月1日公开开庭对本案进行了审理,书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派代理检察员谢永忠出庭支持公诉,被告人陈俊剑及其辩护人周海均均到庭参加诉讼。本案 、驾驶证、鄂A8G236车辆行驶证在卷,李述称,其本人代表建通物流公司与一名叫刘幼喜的男子签定货物运输协议,刘装运货物后不知去向,货物被骗,与刘 ...
//www.110.com/panli/panli_8376427.html -
了解详情