原告中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称建行门头沟支行）与被告尚丽、第三人沈元金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后 银行股份有限公司北京门头沟支行的其他诉讼请求。如果被告尚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
年2月5日收取履约保证金50万元。被告河南科技大学收取的两笔保证金，合同履行完毕且工程已交付使用。请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款 。4、本案反诉费用由石家庄建工集团有限公司承担。反诉被告石家庄建工集团有限公司及反诉第三人洛阳亿和置业有限公司的委托代理人庭审中口头辩称：四栋公寓2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -了解详情
的豫NT5668号出租车沿长江路由西向东行驶时与皖10-A1805号变型拖拉机驾驶人驾驶的皖10-A1805号变型拖拉机沿归德路由南向北行驶时相撞，造成出租车 人不应承担赔偿责任，但第三人太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务，依据法律规定该免责 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -了解详情
被告对原告证据1有异议，认为经第二被告证实该委托书已丢失；该委托书只有委托人一人签字，不能作为投保凭证；委托书显示的保险期限为2007年11月28日至2009 同意的情况下，将原告投保的个人意外伤害险投到第三人阳光财险商丘支公司处。本院认为，受托人第二被告在履行与原告之间的委托合同时，虽没严格按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_272975.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272018.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272015.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272011.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272010.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272007.html -了解详情
年给予还清。”但被告范县民政局没有每年给他们每人支付10000元。后原告与其他集资人到范县人民政府信访，时任县长魏××于2008年08月21日批复：“鉴于信访局调查后 。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思表示证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_272004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务