1.6元/平方米/月);2、支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金714.46元(以月物业管理费176.41元为本金,按日千分之三分别自2008年3月至12月间 。合同也没有约定明确的付款期限,所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的,应该由业主委员会来起诉。综上,不同意原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10875904.html -
了解详情
。合同也没有约定明确的付款期限,所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的,应该由业主委员会来起诉。综上,不同意原告的诉讼请求 提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立,对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣;待原告进行相应的整改,业主委员会或业主大会认可其管理 ...
//www.110.com/panli/panli_10874262.html -
了解详情
证据材料:1、2004年5月26日被告君磊公司与第三人签订的《先期物业管理合同》及其2005年10月27日《补充协议》,旨在证明被告君磊公司 相关人员身份证,2006年8月3日被告君磊公司与被告盛旺公司以及帮帮服务社签订的《日常保洁协议书》,上海市普陀区疾病预防控制中心2006年8月12日检验报告书, ...
//www.110.com/panli/panli_9660046.html -
了解详情
管理委托合同》的补充说明一份,拟证明原告按物业管理合同约定收取物业费的事实;2.钥匙交接单(复印件)、签收单(复印件)各一份,拟证明被告为房屋使用 元,日常维修费为每年每平方米2元。本院认为:江南春晓业委会与原告签订的物业管理委托合同合法有效,对江南春晓住宅小区的全体业主具有约束力。原告为小区业主提供 ...
//www.110.com/panli/panli_9020386.html -
了解详情
强街弄号室)《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市商品房预售合同》、入住通知书、业主办理进户手续交接流转单、业主入住情况登记表、催款 上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同》及补充协议系前期物业管理合同,并不违反强制性法律规定,依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_8433696.html -
了解详情
(以下简称“正辉公司”)支付2008年6月21日至2009年12月31日期间物业管理费104,673.07元、滞纳金81,702.09元(按月计,截止至2009年12 ,本院予以确认。本院认为,明君公司与正辉公司所在小区业委会签订物业管理服务合同,上诉人正辉公司作为系争房屋的产权人,在享受明君公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_6219541.html -
了解详情
,原、被告就阳光馥园小区签订物业服务合同,对被告应当提供的物业服务内容进行了约定。合同签订后,小区业主积极缴纳了物业管理费用,被告却不能按照 向对方支付10万元的违约金,但根据原告向本院提交的证据不足以认定被告存在不履行合同约定义务的行为,原告据此请求被告支付违约金10万元,证据不足,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_3665791.html -
了解详情
物业公司诉称:2009年1月1日原告与安阳市东区芙蓉工商局小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,原告2009年1月1日进驻该小区,从2009年4月1 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件,不具备收费主体资格;被告作为空置物业所有权人,未接受原告的全部服务,原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3258196.html -
了解详情
物业公司诉称:2009年1月1日原告与安阳市东区芙蓉工商局小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,原告2009年1月1日进驻该小区,从2009年4月1 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件,不具备收费主体资格;被告作为空置物业所有权人,未接受原告的全部服务,原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3257706.html -
了解详情
物业公司诉称:2009年1月1日原告与安阳市东区芙蓉工商局小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,原告2009年1月1日进驻该小区,从2009年4月1 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件,不具备收费主体资格;被告作为空置物业所有权人,未接受原告的全部服务,原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3257048.html -
了解详情