请求驳回原告的诉讼请求。 被告搜狐新时代公司辩称：我公司不是sohu.com网络经营者，也无域名注册服务事项，原告域名与我公司无关。 被告搜狐互联网公司 元网站制作费。原告与北京点创空间科技有限公司（后更名为北京点创奥邦广告设计有限公司）的交易总额11000元的《网站制作合同书》，合同约定：合同项目： ...
//www.110.com/panli/panli_122411.html -了解详情
室。 安徽天达饲料有限责任公司（简称天达饲料公司）诉互动视觉（北京）广告设计有限公司（简称互动视觉公司）及互动视觉公司反诉天达饲料公司技术委托开发合同 所签订的关于网站设计开发的《合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。 双方合同中约定互动视觉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121982.html -了解详情
聪广告册），其封面上载明：“本期数据收录自www.edu.sinoBnet.com网讯，”该广告册登载了相关产品名称、报价、经销企业即客户单位的名称、地址、电话、 为无效条款。原告依此为据要求被告刘楠承担违约责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告主张被告刘楠违反保密和竞业禁止的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_121833.html -了解详情
，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元，报名上暑期专业课 办学，广告虚假。对此，四联中心认为，总评榜是通过网络大众评选的，是针对四联法硕项目进行的评比，不存在虚假问题。大学生杂志社认为，牌匾是民间机构颁发的， ...
//www.110.com/panli/panli_121523.html -了解详情
广告册），其封面上载明：“本期数据收录自www.edu.sinoBnet.com网讯，”该广告册登载了相关产品名称、报价、经销企业即客户单位的名称、地址、电话、 佐证。 本院认为： 依据《反不正当竞争法》第十条第三款的规定，受到法律保护的商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济效益、具有实用性并 ...
//www.110.com/panli/panli_121278.html -了解详情
点，空间增加20兆，花费金额为50元人民币，是否继续充值？” 该网站中没有广告。被告称只给用户提供一个交流平台，网站对上传内容不进行编辑。 被告对上述 ，并授权原告可自行制止侵权和代理维权。上述约定未违反法律规定，应属有效。原告依上述协议享有两书信息网络传播权的专有使用权和再许可授权，他人如行使作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_118753.html -了解详情
，未为原告署名亦未支付报酬，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担相应的法律责任。请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为并在《中国 当事人自愿达成如下协议： 一、北京东盛天网网络技术有限公司立即停止在其网站上使用原告主张著作权的涉案作品《“旺旺”广告涉嫌迷信 工商部门紧急“叫停”》（自本调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_117006.html -了解详情
19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京市夏禾广告中心申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 双方均按原判执行。 一审案件受理费2910元，由中国网络通信集团公司负担2200元（已执行），北京市夏禾广告中心负担710元（于本裁定生效之日起7 ...
//www.110.com/panli/panli_115983.html -了解详情
、北京江苏饭店、北京南国钰轩餐饮有限责任公司、北京利达嘉业广告有限公司、新华社网络中心办公室等单位出具的证明并附营业执照，为证明因被告的侵权行为， 涉案节目的制作者，侵犯了原告作为表演者享有的表明身份的权利，其应承担相应的法律责任。 原告作为涉案节目的表演者，依法享有许可他人对其表演录音录像、公开传送 ...
//www.110.com/panli/panli_114307.html -了解详情
历史的大报，总部设在马德里，每天发行10万份，欧洲其他国家都有销售网络。连日来，这则广告在西班牙其他全国性和地方性媒体也有刊登。 《环球时报》在看到这则 ”正在酝酿和这两大巨头的交涉策略，有的西班牙律师也愿意为中国侨民出面，在法律上讨个说法。 一些华人在网上对雪铁龙公司表示强烈抗议，认为其“必须道歉” ...
//bbs.110.com/thread-5641-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务